Решение Серпуховского городского суда Московской области от 13 сентября 2012 г. по делу N 2-2355/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N8 по Тульской области к Саллум С.Ж. о взыскании задолженности уплате земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N8 по Тульской области обратилась в суд с требованием к ответчику Саллум С.Ж. о взыскании с ответчика задолженности по уплате земельного налога за земельные участки с кадастровыми "номер", расположенные по адресу "адрес", в общей сумме "данные изъяты", пени по земельному налогу "данные изъяты", а всего - "данные изъяты". Свои требования мотивирует тем, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России N8 по Тульской области. Является плательщиком земельного налога за земельные участки с кадастровыми "номер", расположенные по адресу "адрес". Несмотря на требование и уведомление об уплате налога в установленный срок налог ответчиком не уплачен, в связи с чем, на сумму налога начислены пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Саллум С.Ж. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменного отзыва по иску не предоставил. Направленные ответчику в соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ по месту регистрации по месту жительства судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в связи с истечением сроков хранения. Как установлено ст.118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Проверив представленные письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что ответчик является плательщиком земельного налога, так как он является собственником земельных участков с кадастровыми "номер", расположенные по адресу "адрес".

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ). В соответствии со ст.390,391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. В силу п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях муниципальных образований. МИ ФНС в соответствии с действующим законодательством было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты земельного налога. В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено почтой требование об уплате налога. Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил в полном объеме.

На основании статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени. Таким образом, за ответчиком имеется задолженность по земельному налогу в общей сумме "данные изъяты", пени по земельному налогу "данные изъяты", а всего - "данные изъяты".

Сумма налога в установленные сроки ответчиком не уплачена, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по уплате налога, а так же пени обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. в срок до 18 октября 2012 года. В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции только в том случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Саллум С.Ж., "дата" рождения, уроженца "адрес" (ИНН "номер", зарегистрирован по месту жительства "адрес") в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N8 по Тульской области (р/сч "номер" - пени по земельному налогу) задолженность по уплате земельного налога за земельные участки с кадастровыми "номер", расположенные по адресу "адрес", в общей сумме "данные изъяты", пени по земельному налогу "данные изъяты", а всего - "данные изъяты".

Взыскать с Саллум С.Ж. в местный бюджет государственную пошлину в сумме "данные изъяты".

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда