Решение Серпуховского городского суда Московской области от 20 сентября 2012 г. по делу N 2-2591/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой Е.С., Акимовой В.С., Чайка Г.,А. к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском об установлении юридического факта владения и пользования С. 1/3 долей дома, расположенного по адресу: "адрес", с инвентарным "номер", и о признании за каждым из них права собственности на 1/3 доли дома, расположенного по адресу: "адрес", с инвентарным "номер", по праву наследования.

Свои требования мотивируют тем, что "дата" умер Ф., который приходился родным отцом Елисеевой Е.С., Акимовой В.С. и С. (отцу истца Чайки Г.А.). При жизни С. составил завещание, согласно которому, все свое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", в равных долях, по 1/3 доле, он завещал своим детям, о чем нотариусом г. Серпухова было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от "дата". Своих прав Елисеева Е.С., Акимова В.С. и С. в соответствии с законом, согласно выданным свидетельствам о праве на наследство по завещанию, не зарегистрировали. "дата" умер один из наследников С., единственным наследником которого по закону, является его дочь - Чайка Г.А., которая проживала с ним вместе по одному адресу, и несла расходы на его погребение, однако, в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обратилась. Наследники после смерти Ф. - Елисеева Е.С. и Акимова В.С. - в настоящий момент не могут зарегистрировать своих прав, в виду того, что другой наследник - С., участник общей долевой собственности, умер. Истец Чайка Г.А. также не может зарегистрировать свои права, так как ее отец С. при жизни не зарегистрировал свое право собственности на 1/3 долю жилого дома. При этом, истцы являются собственниками по 1/3 доле земельного участка, площадью "данные изъяты" с кадастровым "номер" при данном домовладении, о чем имеются соответствующие свидетельства.

Истцы Елисеева Е.С., Акимова В.С., Чайка Г.А. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещёны надлежащим образом; представили заявления о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился; о дате судебного заседания извещён надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в соответствии с действующим законодательством без участия представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, представителя ответчика Администрации Серпуховского района в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от "дата", выданного государственным нотариусом Серпуховской государственной нотариальной конторы Б., удостоверенного в Глазовском сельском совете "дата", зарегистрированного в реестре под "номер", наследниками указанного в завещании имущества гражданина Ф., умершего "дата", являются: в 1/3 доле С., проживающий по адресу: "адрес"; в 1/3 доле Елисеева Е.С., проживающая по адресу: "адрес"; в 1/3 доле Акимова В.С., проживающая по адресу: "адрес". Наследственное имущество состоит из: целого жилого дома, находящегося в "адрес", принадлежащего наследодателю на основании справки Глазовского сельского совета от "дата" за "номер", оцененного по страховой оценке на сумму "данные изъяты", состоящего из основного бревенчатого строения, общей полезной площадью "данные изъяты", жилой площадью "данные изъяты", служебных строений и расположенного на земле совхоза " М" (л.д. 6).

Из сообщения нотариуса Серпуховского нотариального округа З. "номер" от "дата" следует, что наследниками по завещанию в равных долях к имуществу Ф., умершего "дата" являются: С., проживающий по адресу: "адрес"; Елисеева Е.С., проживающая по адресу: "адрес"; Акимова В.С., проживающая по адресу: "адрес" (л.д. 23).

Согласно копии свидетельства о смерти, С. умер "дата" (л.д. 16).

Из копии свидетельства о рождении "номер" следует, что родителями Г. являются С. и К. (л.д. 15).

Из копии свидетельства о заключении брака "номер" следует, что гражданин Ч., "дата" рождения, и Г., "дата" рождения, заключили брак "дата"; после регистрации брака Г. присвоена фамилия Чайка (л.д. 15).

В материалы дела предоставлена копия технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", по состоянию на "дата", из которого следует, что право собственности на указанный жилой дом не зарегистрировано (л.д. 7 - 11).

Из сообщения нотариуса Серпуховского нотариального округа К. "номер" от "дата" следует, что к имуществу умершего "дата" С. заведено наследственное дело. Наследником на основании заявления о принятии наследства поданного "дата" является дочь - Чайка Г.А., "дата" рождения, проживающая по адресу: "адрес" (л.д. 22).

Из копий свидетельств о государственной регистрации права от "дата" следует, что Чайка Г.А., "дата", Елисеева Е.С., "дата" рождения, Акимова В.С., "дата" рождения имеют в общей долевой собственности по 1/3 доле на основании выписок из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от "дата" "номер", от "дата" "номер", от "дата" "номер", выданных Администрацией сельского поселения Дашковское, земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью "данные изъяты", с кадастровым номером "номер", расположенный по адресу: "адрес" (л.д. 12, 13, 14).

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. В частности, в соответствии со ст. 264 ч.2 п.6 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

На основании ст. 223 п. 2 ГК РФ право собственности у приобретателя на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой из последующих очередей могут наследовать также и в случае, если наследники предшествующей очереди не приняли наследство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит подлежащим удовлетворению требования истцов об установлении юридического факта владения и пользования 1/3 долей дома, расположенного по адресу: "адрес", С., поскольку данный факт имеет юридическое значение и необходим истцам для оформления наследственных прав. Данный факт нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтвержден представленными в материалы дела документами, из которых следует, что С. способом, предусмотренным ГК РФ, принял наследство после смерти своего отца, и вступил во владение наследственным имуществом, однако право собственности наследодателя в отношении спорного имущества не возникло при его жизни, в связи с отсутствием правовой регистрации.

Таким образом, по делу установлено, что С. владел и пользовался 1/3 долей дома, расположенного по адресу: "адрес".

В соответствии со ст.218 ч. 2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд находит подлежащим удовлетворению требования истцов Елисеевой Е.С., Акимовой В.С. о признании за ними права собственности по 1/3 доле на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", с инвентарным "номер", по праву наследования, поскольку они являются наследниками по завещанию после смерти своего отца - Ф., а также требования истца Чайки Г.А. о признании за ней права собственности на 1/3 долю указанного выше жилого дома, поскольку она является наследником по закону после смерти своего отца - С., приняли наследство, способом, установленным ГК РФ, вступили во владение наследственным имуществом, в связи с чем, приобрели право собственности на него, согласно положениям ст. 218 ГК РФ. Других лиц, претендующих на спорное наследство, не имеется, ответчик возражений против исковых требований не заявил.

Исходя из изложенного, на основании ст.264ч.2п.6 ГПК РФ, ст.ст.218, 223, 1111, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявленный иск удовлетворить.

Установить факт владения и пользования С. 1/3 долей дома, расположенного по адресу: "адрес", с инвентарным "номер".

Признать за истцом Елисеевой Е.С. право собственности на 1/3 доли дома, расположенного по адресу: "адрес", с инвентарным "номер", по праву наследования.

Признать за истцом Акимовой В.С. право собственности на 1/3 доли дома, расположенного по адресу: "адрес", с инвентарным "номер", по праву наследования.

Признать за истцом Чайка Г.А. право собственности на 1/3 доли дома, расположенного по адресу: "адрес", с инвентарным "номер", по праву наследования.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Крючков С.И.

Мотивированное решение суда составлено 24 сентября 2012 года.

Судья Крючков С.И.