Решение Серпуховского городского суда Московской области от 19 сентября 2012 г. по делу N 2-2503/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

истца Кулаковой С.В.,

ответчика Цаплий А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковой С.В. к Цаплий А.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кулакова С.В. обратилась в суд с иском к Цаплий А.В. и просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Цаплий А.В. "дата" нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области Фроловой Е.С., зарегистрированное в реестре за "номер", установить юридический факт принятия ею наследства после смерти матери Ц., умершей "дата", в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес" и признать за ней право собственности на 1/2 доли указанной квартиры. Свои требования мотивирует тем, что она и ответчик Цаплий А.В. - родные брат и сестра. "дата" умерла их мать - Ц. в период жизни ею было составлено завещание, согласно которому она завещала сыну Цаплий А.В., квартиру по адресу: "адрес". В связи с тем, что на момент составления завещания Ц. находилась в болезненном состоянии, по своему психическому состоянию не могла отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, ею было подано заявление в суд о признании завещания недействительным. Решением Серпуховского городского суда от 21.12.2009 г. данное завещание было признано недействительным. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, так как ответчику ранее уже было выдано свидетельство на всю квартиру. Фактически она и ответчик приняли наследством после смерти матери, подав заявления нотариусу. Других наследников нет.

В судебном заседании истец Кулакова С.В. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Цаплий А.В. с исковыми требованиями не согласен.

Представитель третьего лица Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен.

Третье лицо нотариус Фролова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Предметом спора является квартиры "адрес".

Решением Серпуховского городского суда от 21.12.2009 г. признано недействительным завещание, составленное "дата" Ц., "дата" рождения, удостоверенное нотариусом Фроловой Е.С., зарегистрированное в реестре нотариального действия по "адрес". (л.д. 6-9).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от "дата" Кулаковой С.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей Ц. на 1/2 долю квартиры, поскольку "дата" Цаплий А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, данное свидетельство недействительным не признавалось (л.д.17).

В материалы дела представлено дело правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" (л.д.23-35).

Согласно ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В связи с тем, что решением суда завещание признано недействительным, то это обстоятельство является основанием для признания недействительным выданного свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное Цаплий А.В. "дата" нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области Фроловой Е.С., зарегистрированное в реестре за "номер".

Таким образом, в связи с тем, что не имеется наследников по завещанию после смерти Ц., умершей "дата", то к наследованию призываются наследники по закону. Как установлено судом, истец ответчик являются наследниками первой очереди. Оба они в установленный законом срок подали нотариусу заявления о принятии наследства.

При таких обстоятельствах заявленные Кулаковой С.В. исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. в срок до 25 октября 2012 года. В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции только в том случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Цаплий А.В. "дата" нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области Фроловой Е.С., зарегистрированное в реестре за "номер".

Признать за Кулаковой С.В. право собственности на 1/2 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу "адрес" по праву наследования как за наследником по закону первой очереди после смерти Ц., умершей "дата".

Взыскать с Цаплий А.В. в пользу Кулаковой С.В. расходы по государственной пошлине в сумме "данные изъяты".

Взыскать с Цаплий А.В. в местный бюджет государственную пошлину в сумме "данные изъяты".

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРП.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда