Решение Серпуховского городского суда Московской области от 21 сентября 2012 г. по делу N 2-2700/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истца Алешко И.В.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешко И. В. к Алешко В. И., Никонову Е. Г. о признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском, в котором просит признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной "адрес" в порядке наследования после смерти А. Свои требования мотивирует тем, что решением Серпуховского городского суда Московской области от 01.02.2012 г. по делу "номер", вступившим в законную силу 03.03.2012 г. признано право общей долевой собственности на спорную квартиру по 1/3 доле за ним (истцом), А., Алешко В.И. "дата" до вступления решения Серпуховского городского суда в силу, А. умерла, в связи с чем, она ( А.) не успела оформить свое право собственности на указанную квартиру в установленном законном порядке. Таким образом, в настоящее время 1/3 доля в праве собственности на спорную квартиру остается не оформленной надлежащим образом. А. не оставила завещание, ее наследниками по закону являются: он (истец) - супруг, Алешко В.И. - сын, Никонов Е.Г. - отец. Ответчики по делу Алешко В.И. и Никонов Е.Г. у нотариуса отказались от наследства после смерти А. в его пользу. Однако наследственные права в установленном законом порядке не могут быть оформлены в связи с отсутствием документов, подтверждающих право наследодателя на наследственное имущество.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что вступил в наследство после смерти супруги А. путем написания заявления нотариусу.

Ответчики Алешко В.И. и Никонов Е.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования признали в полном объеме (л.д. 21).

Третье лицо нотариус Серпуховского нотариального округа Московской области Зотова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, возражений против предъявленных требований не представлено.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, спорной является 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную "адрес".

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 01.02.2012 г. было признано право собственности на спорную квартиру за Алешко И.В., А., Алешко В.И. (у каждого по 1/3 доле) (л.д. 4-5).

Из свидетельств о государственной регистрации права от "дата", выданных на основании решения Серпуховского городского суда от 01.02.2012 г., усматривается, что Алешко И.В. и Алешко В.И. принадлежит по 1/3 доле в праве обще долевой собственности на спорную квартиру, расположенную "адрес" (л.д. 7-8).

Как усматривается из копии свидетельства о смерти, А. умерла "дата" (л.д. 6).

Согласно ответу нотариуса Зотовой Т.Н. в ее производстве находится наследственное дело "номер" открытое к имуществу А., умершей "дата", на основании заявления наследника о принятии наследства (л.д. 19). Наследником по закону, принявшим наследство является:

- муж - Алешко И.В., от которого поступило заявление о принятии наследства по закону "дата";

- отец умершей - Никонов Е.Г., который отказался от причитающейся доли на наследство в пользу Алешко И.В.;

- сын умершей - Алешко В.И., который отказался от причитающейся доли на наследство в пользу Алешко И.В.

Также в материалы дела представлен технический паспорт в отношении спорной квартиры, расположенной "адрес" (л.д. 12-13).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Принимая во внимание, что решением суда за А. было признано право собственности на 1/3 долю указанной квартиры, тем самым, она реализовала свое право на получение жилья в собственность, суд приходит к выводу о том, что указанная доля квартиры может быть включена в наследственную массу.

Поскольку после смерти жены истец является наследником по закону первой очереди, иные наследники отказались от причитающихся им долей на наследственное имущество в пользу истца по делу, суд находит заявленные Алешко И.В. требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Алешко И. В. право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной "адрес", как за наследником по закону после смерти супруги А., умершей "дата".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Купцова Г.В.