Определение Серпуховского городского суда Московской области от 18 сентября 2012 г. по делу N 12-174/2012

Судья Серпуховского городского суда Московской области Урбанович Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Е.А.,

с участием представителя лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, - Торбенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Романова С. Н.,

УСТАНОВИЛ:

19 января 2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Романова С. Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

27 августа 2012 года в Серпуховский городской суд поступила на рассмотрение жалоба Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу на вышеуказанное постановление и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в котором представитель заявителя указывает, что в Департамент Роспотребнадзора по Центральному федеральному округу постановление от 19.01.2012 года поступило только 24.07.2012 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В материалах административного дела имеются сведения о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 19.01.2012 года было направлено в Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу 23.01.2012 г., затем направлялось повторно 26.03.2012 г. и 25.06.2012 г.

Заявитель ссылается на то, что получено постановление 24.07.2012 года, что подтверждается копией письма с отметкой о получении 24.07.2012 г.

В соответствии с частями 1,2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с требованиями ст. 30.3 КоАП РФ последними сутками подачи жалобы является 03.08.2012 года. Однако заявление о восстановлении срока на подачу жалобы и жалоба направлены в суд по почте 16.08.2012 г., что подтверждается почтовым конвертом со штемпелем почтового отделения. Таким образом, с момента получения копии постановления по неуважительной причине пропущен 10-дневный срок на обжалование постановления мирового судьи.

Каких-либо доказательств, подтверждающих своевременность отправки ходатайства о восстановлении срока и жалобы через почтовое отделение, суду не представлено.

При таких обстоятельствах срок для обжалования постановления по административному делу не подлежит восстановлению, как пропущенный по неуважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Романова С. Н. от 19.01.2012 года.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Судья: Н.Д. Урбанович