Решение Серпуховского городского суда Московской области от 30 августа 2012 г. по делу N 2-2102/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

с участием представителя истца Галкиной М.И. - по доверенности Карпачевой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Бойко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной М. И. к Администрации Серпуховского района, Администрации сельского поселения Васильевское об установлении юридических фактов и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Галкина М.И. обратилась в суд и с учетом уточненных требований просит установить юридический факт

, что она является родной сестрой Л., умершей "дата", установить юридический факт принятия ею наследства, после смерти Л., умершей "дата" и признать за ней право собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный "адрес" с кадастровым номером "номер" и 15/55 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный "адрес".

Свои требования мотивирует тем, что она является родной сестрой Л., умершей "дата", она является наследницей второй очереди, наследников другой очереди нет. Однако в справке о рождении Л. ее добрачная фамилия указана как А., родителями указаны Е. и С., а в свидетельстве о рождении истца, ее фамилия указана Александрова, родителями указаны Е. и С.. Наследственное имущество состоит из 15/55 доли жилого дома "адрес" и земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м. расположенный "адрес" с кадастровым номером "номер", однако в установленном законом порядке право собственности на земельный участок не зарегистрировано. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращалась, однако после смерти сестры фактически приняла принадлежащее ей имущество.

Истец Галкина М.И. в судебное заседание явилась о дне и времени слушания дела надлежащим образом извещена.

Представитель истца по доверенности Карпачева Т.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представители ответчиков Администрации Серпуховского района, Администрации сельского поселения Васильевское в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела надлежащим образом извещены, в своем заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

Третье лицо Родионова М.Н., Смикалюк О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще. В представленном суду заявлении третье лицо Родионова М.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе и факт родственных отношений.

Из материалов дела видно, что Александрова М. И. родилась "дата" в "данные изъяты", ее родителями указаны: Е. и С. (л.д. 23).

Согласно свидетельства о заключении брака Александрова М.И. заключила брак с Г. "дата", после заключения брака жене присвоена фамилия Галкина (л.д. 24).

Из справки о рождении Л. усматривается, что она родилась "дата", ее родителями указаны: Е. и С. (л.д. 25).

Л. "дата" года рождения, место рождения: "данные изъяты", умерла "дата" (л.д. 7).

Из кадастровой выписки на земельный участок с кадастровым номером "номер", расположенный "адрес" усматривается, что его площадь составляет "данные изъяты" кв.м., сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 8-12).

Из учетной карточки на земельный участок, расположенный "адрес" усматривается, что его фактическая площадь составляет "данные изъяты" кв.м. (л.д. 13).

Из уведомления об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от "дата" усматривается, что в ЕГРП отсутствуют сведения о правах на земельный участок с кадастровым номером "номер", расположенный "адрес" (л.д. 26).

В материалы дела представлено кадастровое дело на земельный участок, расположенный "адрес", в котором имеется выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, в которой указано, что Л. принадлежит на праве пользования земельный участок, общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес" (л.д. 49-70).

Согласно выписки из земельно-кадастровой книги Л. предоставлен земельный участок площадью "данные изъяты" га на основании постановления "номер" от "дата".

Из копии технического паспорта жилого дома, составленного по состоянию на "дата", усматривается, что право собственности на жилой дом "адрес" зарегистрировано за Галкиной М.И. - 15/55 доли, на 40/55 доли право собственности не зарегистрировано (л.д. 14-22).

Согласно выписки из ЕГРП от "дата" собственниками жилого дома являются: Л. - 15/55 доли, Смикалюк О.А. - 25/55 доли, Карпачева Т.С. - 15/55 доли (л.д. 27).

Из копии решения Серпуховского городского суда от "дата" усматривается, что Л. признано право собственности на 9/32 доли жилого дома "адрес" (л.д. 28-33).

Определением Серпуховского городского суда от "дата" было утверждено мировое соглашение о разделе жилого дома "адрес" и доли собственности установлены: для Л. и Галкиной М.И. 30/55, для Б. 25/55 (л.д. 32).

Из распоряжения Главы территориальной Администрации Васильевского сельского округа от "дата" "номер" усматривается, что жилому дому "номер" присвоен новый "номер" (л.д. 73).

Свидетели К. и М. показали, что Л. Галкина М.И. являются родными сестрами, иных наследников кроме истца у умершей не было, Галкина фактически приняла наследство после смерти сестры, так как пользовалась жилым домом и обрабатывала земельный участок.

Согласно сообщения нотариуса от "дата" к имуществу Л., умершей "дата" имеется наследственное дело, наследником является Родионова М.Н., принявшая наследство на основании завещания, по которому ей завещана квартира (л.д. 39).

Совокупность собранных доказательств позволяет сделать вывод об обоснованности заявленных требований и установить, что Галкина М.И. является родной сестрой Л.

Установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение, так как в ином порядке получить надлежащие документы, подтверждающие этот факт она возможности не имеет.

Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее сестры Л., умершей "дата", поскольку данный факт имеет юридическое значение и необходим истцу для оформления наследственных прав, данный факт нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтвержден представленными документами и иными доказательствами, не оспоренными ответчиками и третьими лицами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 1111, 1141, 1143 ГК РФ в случае отсутствия завещания к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров иных сделок, предусмотренных Законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым Законом, вследствие событий, с которыми Закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Одним из способов защиты гражданских прав, в соответствии со ст. 12 ГК РФ является признание права.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд считает, что для разрешения спора между сторонами по существу, представленных доказательств достаточно по своему содержанию и объему, в связи с чем находит заявленные требования истца о признании права собственности на земельный участок и долю жилого дома обоснованными, доказанными представленными письменными доказательствами, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Других лиц, претендующих на спорное наследство, не имеется, ответчики и третьи лица возражений против исковых требований не заявили.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт, что Галкина М. И. является родной сестрой Л., умершей "дата".

Установить юридический факт принятия Галкиной М. И. наследства, открывшегося после смерти сестры Л., умершей "дата".

Признать за Галкиной М. И. право собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный "адрес" с кадастровым номером "номер".

Признать за Галкиной М. И. право собственности на 15/55 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина