Решение Серпуховского городского суда Московской области от 05 сентября 2012 г. по делу N 2-2201/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

представителя истца ОАО "Сбербанк России" - Крюковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Хохловой О.Г. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "Сбербанк России" обратился с иском и просит расторгнуть кредитный договор "номер" от "дата", заключенный с ответчиком Хохловой О.Г. и взыскать с ответчика задолженность в сумме "данные изъяты", а также расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты". Свои требования мотивирует тем, что Хохлова О.Г. получила по кредитному договору "номер" от "дата" кредит Сбербанка в размере "данные изъяты" под "данные изъяты" % годовых на срок "данные изъяты", считая с даты его фактического предоставления. Истец свои обязательства выполнил. За время пользования кредитом Хохлова О.Г. неоднократно выходила на просрочку, что является ненадлежащим исполнением обязательства. Должнику направлялось извещение о начислении просроченной задолженности с требованиями её погасить в кратчайшие сроки, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 02.07.2012 г. задолженность ответчика составляет "данные изъяты". В судебном заседании представитель истца ОАО "Сбербанк России" Крюкова Н.В. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Хохлова О.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена судом направлением судебных извещений. Направленные ответчику в соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ по месту регистрации по месту жительства судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в связи с истечением сроков хранения. Как установлено ст.118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Из материалов дела видно, что такое требование закона между сторонами соблюдено, так как обе стороны подписали "дата" текст договора, согласно которого ОАО "Сбербанк России" обязался предоставить Хохловой О.Г. кредит в сумме "данные изъяты" на цели личного потребления на срок "данные изъяты" под "данные изъяты" % годовых, а Хохлова О.Г. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Стороны договорились, что выдача кредита производится единовременно и наличными деньгами. Погашение кредита производится ежемесячно, с уплатой процентов (л.д.4-6).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата своей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающими процентами, в случае, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Согласно п.4.2.3. договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиков его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчик Хохлова О.Г. по делу не предоставила доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, факт наличия просрочек не оспорила.

Расчёт цены иска, представленный по делу истцом, ответчиком также не оспорен.

С учётом представленных по делу доказательств иск ОАО "Сбербанк России" подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 98, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу подлежат взысканию понесённые судебные расходы.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в срок до 08 октября 2012 года. В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции только в том случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Руководствуясь статьями 194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор "номер" от "дата", заключенный ОАО "Сбербанк России" с Хохловой О.Г..

Взыскать с Хохловой О.Г., "дата" рождения, в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по состоянию на 02.07.2012 года по кредитному договору "номер" от "дата" в общей сумме "данные изъяты", в счет возмещения расходов по госпошлине "данные изъяты", а всего - "данные изъяты".

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда