Решение Ступинского городского суда Московской области от 14 августа 2012 г. по делу N 2-1693/12

Ступинский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Анохиной М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1693/2012 по иску Тарасовой ФИО12 к ГУЗ МО "Ступинский ПНД" о взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Е.К. обратилась в суд с иском к ГУЗ МО "Ступинский ПНД" о взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ее мать- ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р., страдала "данные изъяты", по поводу чего неоднократно лечилась в психиатрических стационарах.

В ДД.ММ.ГГГГ. истица оплатила очередное лечение ФИО14.в стационаре Государственного учреждения здравоохранения Московской области "Ступинский психоневрологический диспансер", с ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 была помещена в указанный стационар, где ДД.ММ.ГГГГ умерла от "данные изъяты".

Согласно материалам разбора случая смерти ФИО16, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в Министерстве здравоохранения Московской области, лечение "данные изъяты" в стационаре ГУЗ МО "Ступинский психоневрологический диспансер", ей не проводилось.

В добровольном порядке возместить материальный и моральный вред ответчик отказался.

Истица просит суд:Возвратить ей сумму, уплаченную за лечение ФИО17 в стационаре ГУЗ МО "Ступинский психоневрологический диспансер" в сумме "данные изъяты"Возместить убытки, связанные с похоронами ФИО18 в размере "данные изъяты".Взыскать компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

ГУЗ МО "Ступинский психоневрологический диспансер" в лице представителя по доверенности - Меркуловой Е.Н. с иском не согласен, из объяснений представителя следует, что сумма в размере "данные изъяты". оплачена по договору об оказании платных услуг, согласно прейскуранту на услуги, где лечение в стационаре оплачивается по "данные изъяты". в день, ФИО19 находилась в стационаре N дня, то есть, сумма за лечение составляет "данные изъяты"., сумму "данные изъяты". ГУЗМО "Ступинский ПНД" согласен возвратить и предлагал истице получить эту сумму, остальные деньги оплачены за медицинский уход и медицинские препараты, ФИО20. была помещена в стационар с диагнозом " "данные изъяты"". Расходы на погребение, согласно закону Московской области " О погребении и похоронном деле в Московской области", выплачиваются, как социальное пособие при обращении лиц, осуществлявших погребение.

Расходы на проведение экспертизы в сумме "данные изъяты"., которые истица просит взыскать с ГУЗМО "Ступинский ПНД", никакого отношения к Ступинскому ПНД не имеют, деньги оплачены в Ступинское отделение судебно-медицинской экспертизы, которое не относится к СПНД, требования о взыскании расходов на установку ограды, на поминки не подтверждены надлежащими доказательствами.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 151 ГПК РФ:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда":

2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 13.01.1996 N 27 "Об утверждении Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями":

2. Платные медицинские услуги населению предоставляются медицинскими учреждениями в виде профилактической, лечебно-диагностической, реабилитационной, протезно-ортопедической и зубопротезной помощи. Платные медицинские услуги населению осуществляются медицинскими учреждениями в рамках договоров с гражданами или организациями на оказание медицинских услуг работникам и членам их семей.

4. Государственные и муниципальные медицинские учреждения оказывают платные медицинские услуги населению по специальному разрешению соответствующего органа управления здравоохранением.

13. Потребители, пользующиеся платными медицинскими услугами, вправе требовать предоставления услуг надлежащего качества, сведений о наличии лицензии и сертификата, о расчете стоимости оказанной услуги.

15. В соответствии с законодательством Российской Федерации медицинские учреждения несут ответственность перед потребителем за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, несоблюдение требований, предъявляемых к методам диагностики, профилактики и лечения, разрешенным на территории Российской Федерации, а также в случае причинения вреда здоровью и жизни потребителя.

16. Потребители, пользующиеся платными медицинскими услугами, вправе предъявлять требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением условий договора, возмещении ущерба в случае причинения вреда здоровью и жизни, а также о компенсации за причинение морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами.

Согласно ст. 401 ГК РФ:

1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ.р., являлась матерью истицы Тарасовой Е.К., проживала и была зарегистрирована й вместе с семьей дочери по адресу: "адрес". в связи с имеющимся психическим заболеванием ФИО22 постоянный уход за ней в домашних условиях был затруднителен, в связи с чем ФИО23 была с ДД.ММ.ГГГГ помещена в Ступинский СПНД на лечение на платной основе, плата за лечение внесена дочерью пациента- Тарасовой Е.К.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 умерла в указанном лечебном учреждении от общего соматического заболевания, в связи с чем по заявлению дочери Тарасовой Е.К. проводился разбор случая смерти ФИО25

Министерство здравоохранения Московской области, действуя в пределах своих полномочий, провело проверку качества оказанной ФИО26 в государственном учреждении здравоохранения Московской области "Ступинский психоневрологический диспансер, в результате проверки были выявлены недостатки по организации и качеству оказания ФИО27 медицинской помощи, по результатам проверки к виновным должностным лицам были приняты соответствующие меры дисциплинарного воздействия.(л.д. N)

Из Акта рассмотрения Центральной комиссией Министерства здравоохранения "адрес" по изучению летальных исходов у взрослого населения по обращениям граждан, органов власти, организаций(учреждений) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО28 страдала "данные изъяты", по поводу чего неоднократно лечилась в психиатрических стационарах.

Во время нахождения ФИО29 в стационаре ГУЗ МО "Ступинский ПНД" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО30 развилась "данные изъяты".

Выводы: "данные изъяты" у ФИО32 протекала атипично, с минимальными лабораторными изменениями.

Лечение "данные изъяты" у ФИО33 не проводилось.

Главный врач ФИО34, заместитель главного врача по медицинской части ФИО35 не организовали контроль качества оказания медицинской помощи ФИО36, организационных выводов по факту расхождения клинического и патологоанатомического диагнозов не сделали.

В Заключении рецензента на Акт N(л.д. N) указано, что лечение ФИО37 проводилось не в полной мере. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела(л.д. N) следует, что ФИО38 находилась в женском отделении СПНД с диагнозом : "данные изъяты", смерть наступила в результате "данные изъяты", в возбуждении уголовного дела было отказано в связи отсутствием состава преступления в действиях заведующей женским психиатрическим отделением ФИО39

Приказом Министра здравоохранения Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N) главному врачу Диспансера ФИО40 объявлен выговор за неудовлетворительную организацию работы учреждения по оказанию современной качественной медицинской и лекарственной помощи ФИО41, отсутствие должного контроля за выполнением должностных инструкций.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ(л.д. N) между СПНД и ФИО42 был заключен договор на оказание платных медицинских услуг, виды медицинских услуг- лечение в стационаре с учетом медикаментов.

Согласно квитанции (л.д. N) Тарасова Е.К. оплатила лечение в стационаре ФИО43 сроком N дней в сумме "данные изъяты".(л.д. N)

Учитывая, что ФИО44 находилась в стационаре в течение N дней,

Из письменного сообщения в адрес Тарасовой Е.К.(л.д. N) следует, что ей необходимо обратиться в кассу СПНД для получения денежных средств, предоставив договор на оказание платных услуг.

Согласно ст. 2 Закона Московской области от 17.07.2007 N 115/2007-ОЗ "О погребении и похоронном деле в Московской области" (принят постановлением Мособлдумы от 04.07.2007 N 15/13-П):

1. Супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю умершего или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению:

(в ред. Законов МО от 29.03.2008 N 34/2008-ОЗ, от 27.02.2009 N 15/2009-ОЗ)

1) оформление документов, необходимых для погребения:

медицинского свидетельства о смерти;

свидетельства о смерти и справки о смерти, выдаваемых в органах записи актов гражданского состояния (далее - органы ЗАГС);

(в ред. Закона МО от 27.02.2009 N 15/2009-ОЗ)

2) предоставление и доставку в один адрес гроба и других предметов, необходимых для погребения, включая погрузо-разгрузочные работы;

3) перевозку тела (останков) умершего на автокатафалке от места нахождения тела (останков) до кладбища (в крематорий), включая перемещение до места захоронения (места кремации);

4) погребение (кремацию):

копку могилы для погребения и оказание комплекса услуг по погребению (в том числе захоронению урны с прахом);

предоставление и установку похоронного ритуального регистрационного знака с надписью (фамилия, имя, отчество умершего; даты его рождения и смерти, регистрационный номер захоронения).

3. Стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, за исключением указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи, определяется органами местного самоуправления по согласованию с отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Московским областным региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации и уполномоченным Правительством Московской области центральным исполнительным органом государственной власти Московской области.

Таким образом, расходы, связанные с погребением, истица могла компенсировать на основании указанного Закона Московской области.

Кроме того, в обоснование требований о возмещении расходов на погребение в сумме "данные изъяты". истица представила только квитанцию-договор N от ДД.ММ.ГГГГ на услуги изготовления и ремонта надгробных сооружений на сумму "данные изъяты".- металлическая ограда.

Представлена также квитанция на сумму "данные изъяты"., без указания лица, производившего оплату, в Ступинское отделение СМЭ, Ступинское отделение СМЭ не относится к СПНД, в связи с чем эти расходы не подлежат удовлетворению, кроме того, плательщиком указана ФИО45, в то время, как истцом является Тарасова ФИО46.

Квитанция к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты".( заказ в "данные изъяты"), выписана на имя ФИО47, не содержит перечня оказанных услуг, в связи с чем также эти расходы не подлежат взысканию с ответчика.

Требование о взыскании с ответчика суммы "данные изъяты". необоснованно, поскольку эта сумма уплачена по договору на оказание платных медицинских услуг в связи с помещением ФИО48 в стационар в связи с имеющимся психическим заболеванием ФИО49, это лечение было оказано ФИО50 на протяжении N дней, учитывая, что согласно Прейскуранту на услуги, оказываемые Государственным учреждением здравоохранения "Ступинский психоневрологический диспансер", лечение в стационаре и дневном стационаре ( 1 койко-день) с учетом медикаментов стоит "данные изъяты"., сумма, которая подлежит возврату и которую ответчик готов возвратить при обращении истицы в кассу учреждения, составляет "данные изъяты".( "данные изъяты".- "данные изъяты".) (л.д. N).

Согласно ст. 1101 ГК РФ:

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Удовлетворению подлежит требование о компенсации морального вреда, так как моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, в данном случае смерть ФИО51 произошла в связи с неудовлетворительной организацией работы учреждения по оказанию современной качественной медицинской и лекарственной помощи ФИО52, отсутствие должного контроля за выполнением должностных инструкций, то есть, по вине ответчика.

При этом суд считает, что требование о компенсации морального вреда, с учетом требования справедливости и разумности, подлежит возмещению в размере "данные изъяты" а в остальной сумме следует отказать.

Согласно ст. 56 ГПК РФ:

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей не представлено доказательств причинной связи состояния ее здоровья и фактом смерти е матери- ФИО53., ДД.ММ.ГГГГ.р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Московской области "Ступинский психоневрологический диспансер" в пользу Тарасовой ФИО54 компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты", в остальной части иска, а именно:

во взыскании уплаченной за лечение ФИО55 в стационаре ГУЗ МО "Ступинский психоневрологический диспансер" суммы "данные изъяты".; возмещении убытков, связанных с похоронами ФИО56 в размере "данные изъяты". и компенсации морального вреда в сумме, превышающей "данные изъяты". -отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной(мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: