Решение Ступинского городского суда Московской области от 17 августа 2012 г. по делу N 2-1144/12

Ступинский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Анохиной М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1144/2012 по иску Петрухина ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Актемировой Л.Д-В. ОСП по СМР УФССП России по МО о признании постановления незаконным и подлежащем отмене, возложении обязанности по надлежащему исполнению исполнительных документов,

УСТАНОВИЛ:

Петрухин А.П. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Актемировой Л.Д-В. ОСП по СМР УФССП России по МО о признании постановления незаконным и подлежащем отмене, возложении обязанности по надлежащему исполнению исполнительных документов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Актемирова Л.Д-В. а Постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника на сумму "данные изъяты" с ежемесячным удержанием 25% дохода.

С выше названным Постановлением истец не согласен, так как сумма, подлежащая удержанию из его дохода не соответствует фактическому долгу, что нарушает его материальные права и законные интересы.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя. Определением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N, указанная жалоба оставлена без рассмотрения, при этом ему и другим заинтересованным лицам разъяснено право на разрешение настоящего спора в порядке искового производства.

Сводное исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого вынесено Постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, объединяет 3 исполнительных документа, два из которых поступили в Отдел судебных приставов по Ступинскому муниципальному району в 2008 году, где истец является солидарным ответчиком.

Обжалуемое Постановление от ДД.ММ.ГГГГ существенно нарушает права истца, так как размер задолженности судебным приставом-исполнителем определен не правильно: при определении суммы, взыскиваемых и подлежащих удержанию из его дохода денежных средств, не учтены выплаты, произведенные им и другими солидарными ответчиками за период с 2008 по 2012 годы, в материалах искового производства отсутствуют также акты сверок остатка задолженности взыскателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит суд:

Признать незаконным и отменить Постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" должника Петрухина А.П. Обязать судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить, в соответствии с ФЗ"Об исполнительном производства", требования исполнительных документов в рамках сводного исполнительной) производства N от ДД.ММ.ГГГГ. и принять новое решение.

Судебный пристав- исполнитель Актемирова Л.Д-В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Третьи лица:

ОСБ 6626 Сбербанка РФ о времени и месте судебного разбирательства извещен.

ОАО Банк "Возрождение" в лице представителя по доверенности- Корягина М.А. просит рассмотреть дело на усмотрение суда.

ВТБ -24 (ЗАО" о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле. суд пришел к следующему выводу.

Согласно. ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве":

1. Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

2. Если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в подразделения территориальных органов Федеральной службы судебных приставов нескольких субъектов Российской Федерации, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом Российской Федерации. Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства.

3. Если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в несколько подразделений территориального органа Федеральной службы судебных приставов, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом субъекта Российской Федерации. Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом субъекта Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства.

4. Поступившие исполнительные документы, содержащие требования имущественного характера к должнику, в отношении которого ведется сводное исполнительное производство, и возбужденные в других подразделениях судебных приставов исполнительные производства передаются судебному приставу-исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство, о чем извещаются взыскатель, должник, суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ.

5. По сводному исполнительному производству исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем на территории, на которую не распространяются его полномочия, в порядке, установленном частями 11 - 13 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в соответствии с указанной статьей, сводное исполнительное производство создается в тех случаях, когда в отношении одного должника возбуждено несколько исполнительных производств имущественного характера, а также исполнительные производства возбуждены в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя.

Создание сводного исполнительного производства позволяет процессуально реализовать гражданско-правовые нормы о солидарной ответственности. Так, согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что Сводное исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого вынесено Постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, объединяет 3 исполнительных документа, два из которых поступили в Отдел судебных приставов по Ступинскому муниципальному району в 2008 году, где истец является солидарным ответчиком.

При этом в Постановлении указана сумма, подлежащая взысканию, в размере "данные изъяты"., при этом Петрухин А.П. уплатил сумму "данные изъяты". за 2011 г., которая должна быть учтена при вынесении Постановления: "данные изъяты"- "данные изъяты".= "данные изъяты").

Таким образом, сумма, указанная в Постановлении, не соответствует задолженности, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить Постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" должника Петрухина А.П. Обязать судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить, в соответствии с ФЗ"Об исполнительном производства", требования исполнительных документов в рамках сводного исполнительной) производства N от ДД.ММ.ГГГГ. и принять новое решение( Постановление).

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной(мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: