Решение Ступинского городского суда Московской области от 15 августа 2012 г. по делу N 2-1899/12

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Баламаджи ФИО7 к администрации городского поселения Михнево Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 1500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Баламаджи И.З. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Михнево Ступинского муниципального района Московской области о признании за ней права собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 1500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: "адрес", указывая на то, что решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на жилой дом по адресу "адрес" порядке наследования после смерти бабушки, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом было зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права N.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ N, по данным похозяйственной книги деревни "адрес" за 1980-1982 годы, значилось хозяйство ФИО3 и площадь земельного участка при домовладении составляла 1500 кв.м.

При установлении границ земельного участка и составлении межевого плана было установлено, что фактическая площадь земельного участка при домовладении составляет 1500 кв.м. и соответствует данным похозяйственной книги.

Земельный участок граничит с участком N по "адрес" принадлежащим ФИО6, и с землями администрации городского поселения Михнево. Споров по границам земельного участка не имеется.

Она вправе оформить в собственность земельный участок при домовладении площадью 1500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежавший на праве постоянного бессрочного пользования её бабушке, ФИО3

Истица в суд не явилась, о дне слушания дела извещена через представителя по доверенности.

Представитель истицы по доверенности иск поддержал и просил его удовлетворить.

Администрация городского поселения Михнево Ступинского муниципального района Московской области о дне слушания дела извещена, что подтверждается распиской, просила рассмотреть дело в отсутствие её представителя.

ФИО6 в судебном заседании иск признал и просил его удовлетворить.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы по доверенности, ФИО6, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Земельного Кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии с п.9.1 ст.3 ФЗ РФ "О введении в действие Земельного Кодекса РФ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Из материалов дела следует, что решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за истицей признано право собственности на жилой дом по адресу "адрес" порядке наследования после смерти бабушки, ФИО3

В связи с чем, истица вправе оформить в собственность земельный участок при домовладении площадью 1500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежавший на праве постоянного бессрочного пользования её бабушке, ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Баламаджи ФИО7 право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 1500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: "адрес" следующих координатах:

Обозначение

Харатерных точек

Координаты, м

точек границы

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия через Ступинский городской суд.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.