Решение Ступинского городского суда Московской области от 22 августа 2012 г. по делу N 2-1663/12

Ступинский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Австриевских А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1663/2012 по иску Жаровой ФИО8 к ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области, о возложении обязанности по исключению сведений о земельных участках и постановке земельного участка на государственный кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

Жарова Н.А. обратилась в суд с иском к ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области, о возложении обязанности по исключению сведений о земельных участках и постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, ссылаясь на то, что определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел домовладения по адресу: "адрес", и Жаровой Н.А. выделено в собственность отдельное домовладение и земельный участок площадью N кв.м. по указанному адресу.

Однако в постановке земельного участка на кадастровый учет было отказано без указания причин. До раздела домовладения истице принадлежало два земельных участка по N кв.м. каждый с кадастровыми номерами N и N, а так же доля жилого дома с хозяйственными строениями расположенная на двух вышеуказанных, самостоятельных земельных участках. В ходе судебного разбирательства была назначена и проведена землеустроительная экспертиза, заключением которой были определены границы и координаты вновь образованного земельного участка площадью N кв.м. с учетом расположенных на нем строений как жилых, так и хозяйственных. Определением суда было прекращено право собственности на прежние земельные участки, что автоматически влекло за собой снятие этих участков с кадастрового учета. Определение суда вступило в законную силу и ни кем не обжаловалось. Наложение участков отсутствует, а Экспертиза была утверждена Определением суда.

Следовательно, кадастровый орган, руководствуясь имеющимся Определением суда, должен был самостоятельно снять с учета ранее образованные земельные участки и поставить на учет вновь образованный земельный участок. Но так как этого сделано не было, я вижу в этом нарушение своего права.

Истица также ссылается на то, что два имеющихся участка имеют нестандартную вытянутую форму, что по градостроительным нормам препятствует осуществлению строительства. Это так же является основанием для объединения двух участков в один общий участок.

Истица просит суд:

1. Обязать филиал ФГБУ"ФКП Росеестра" по Московской области:

аннулировать сведения о частях земельного участка с кадастровым номером N в координатах-

Х Y

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

- аннулировать сведения о частях земельного участка с кадастровым номером N в координатах- N:

N

N

N

N

N

N

N

Х Y

N

N

N

N

N

Расположенных по адресу: "адрес".

- Произвести постановку на Государственный кадастровый учет; с учетом аннулирования сведений о частях земельных участков с кадастровыми номерами N и N; принадлежащий на праве собственности Жаровой ФИО9, земельный участок площадью N кв.м., в следующих координатах:

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

Расположенного по адресу: "адрес".

ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области в лице представителя по доверенности Сергеевой О.В. возражает против иска,

МУП "Магистр" в лице директора Голубевой Г.Ю. иск поддерживает, пояснив, что на каждом из указанных земельных участков стоит по половине дома, внешние границы сформированы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истицы по доверенности- Фоменкова М.Ю., ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области в лице представителя по доверенности Сергеевой О.В., МУП "Магистр" в лице директора Голубевой Г.Ю., суд пришел к следующему выводу.

Согласно Определения Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Жаровой Н.А. к Каширкиной Н.К. о разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, признании права на земельный участок, Жаровой Н.А. выделен земельный участок площадью N кв.м. из земель поселений, для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес", на который за ней признано право собственности в следующих границах: N.

Согласно ст. 61 ГПК РФ:

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О государственном кадастре недвижимости":

1. Кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2009 N 334-ФЗ)

Таким образом, суд установил, что за истицей определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признано право собственности на единый земельный участок, общей площадью N кв.м., в связи с чем оснований для отказа в постановке его на государственный кадастровый учет, не имеется, границы и координаты земельного участка установлены, споров по границам нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать филиал ФГБУ"ФКП Росеестра" по Московской области:

аннулировать сведения о частях земельного участка с кадастровым номером N в координатах-

Х Y

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

- аннулировать сведения о частях земельного участка с кадастровым номером N в координатах- N:

N

N

N

N

N

N

N

Х Y

N

N

N

N

N

Расположенных по адресу: "адрес".

- Произвести постановку на Государственный кадастровый учет; с учетом аннулировани

сведений о частях земельных участков с кадастровыми номерами N и

N; принадлежащий на праве собственности Жаровой ФИО10, земельный участок площадью N кв.м., в следующих координатах:

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

Расположенного по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной(мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: