Решение Ступинского городского суда Московской области от 24 августа 2012 г. по делу N 2-1668/12

Ступинский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Анохиной М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1668/2012 по иску Зайцевой ФИО11, Кошеваровой ФИО12, Дорожкиной ФИО13, Дорожкиной ФИО14 к Ионовой ФИО15 о расторжении договоров на оказание услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Ионовой ФИО16 о расторжении договоров на оказание услуг, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Зайцевой Н.С. и ответчиком Ионовой Л.И. был заключен договор N на оказание возмездных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между Кошеваровой Л.П. и ответчиком Ионовой Л.И. был заключен договор N на оказание возмездных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между Дорожкиной М.А. и ответчиком Ионовой Л.И. был заключен договор N на оказание возмездных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между Дорожкиной М.М. и ответчиком Ионовой Л.И. был заключен устный договор на оказание возмездных услуг.

Согласно п. 1 Договоров истицы(заказчики) поручают, а исполнитель(ответчик) обязуется оформить документацию на земельный участок и жилое помещение N по адресу: "адрес"; оформить документацию на земельный участок и жилое помещение N по адресу: "адрес"; оформить документацию на земельный участок и жилое помещение N по адресу: "адрес" и передать все необходимые и оформленные документы для государственной регистрации права собственности, заказчикам.

Согласно п. 4 Договоров, стоимость работ, предусмотренных в рамках договора, определяется из объема выполненных работ и устанавливается в размере "данные изъяты"., с первоначальной выплатой аванса в размере "данные изъяты". по каждому договору.

До настоящего времени ответчиком условия договоров не исполнены.

Факт получения ответчиком денежных сумм от истцов подтверждается расписками.

Ответчица- Ионова Л.И., в судебное заседание не явилась, извещалась повестками и телеграммой.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца в лице представителя Калининой М.Г.суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 233 ГПК РФ:

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 234ГПК РФ:

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов. Суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ:

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ:

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зайцевой Н.С. и ответчиком Ионовой Л.И. был заключен договор N на оказание возмездных услуг.( л.д. N)

ДД.ММ.ГГГГ между Кошеваровой Л.П. и ответчиком Ионовой Л.И. был заключен договор N на оказание возмездных услуг.( л.д. N)

ДД.ММ.ГГГГ между Дорожкиной М.А. и ответчиком Ионовой Л.И. был заключен договор N на оказание возмездных услуг.(л.д. N)

ДД.ММ.ГГГГ между Дорожкиной М.М. и ответчиком Ионовой Л.И. был заключен устный договор на оказание возмездных услуг.(л.д. N)

Факт получения ответчиком денежных сумм от истцов подтверждается расписками.( л.д. N).

Учитывая, что до настоящего времени условия договоров не исполнены и деньги, полученные по договорам, не возвращены, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195,198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор N на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Зайцевой ФИО17 и Ионовой ФИО18.

Взыскать с Ионовой ФИО19 в пользу Зайцевой ФИО20 сумму "данные изъяты"

Расторгнуть договор N от ДД.ММ.ГГГГ на оказание возмездных услуг, заключенный между Кошеваровой ФИО21 и Ионовой ФИО22.

с Взыскать с Ионовой ФИО23 в пользу Кошеваровой ФИО24 сумму "данные изъяты"

Расторгнуть договор N от ДД.ММ.ГГГГ, на оказание возмездных услуг заключенный между Дорожкиной ФИО25 и Ионовой ФИО26.

Взыскать с Ионовой ФИО27 в пользу Дорожкиной ФИО28 сумму "данные изъяты"

Взыскать с Ионовой ФИО29 в пользу Дорожкиной ФИО30 сумму "данные изъяты"

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: