Определение Ступинского городского суда Московской области от 30 августа 2012 г. по делу N 2-1975/12

Ступинский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Анохиной М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1975/2012 по иску Дроботовой ФИО7 к ГБУ г. Москвы "Пансионат для инвалидов по зрению" Департамента социальной защиты населения г. Москвы о возложении обязанности по присвоению разряда оплаты труда, взыскании заработанной платы, взыскании пособия по беременности и родам, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дроботова Е.Б. обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы "Пансионат для инвалидов по зрению" Департамента социальной защиты населения г. Москвы о возложении обязанности по присвоению разряда оплаты труда, взыскании заработанной платы, взыскании пособия по беременности и родам, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ГБУ г. Москвы "Пансионат для инвалидов по зрению" Департамента социальной защиты населения г. Москвы, на должность культорганизатора по 7-му разряду оплаты труда в отдел социально-трудовой реабилитации и культмассового обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ истица подписала Трудовой договор N и должностную инструкцию, утвержденную директором ГБУ ФИО8.

Истица обратилась, в соответствии с "Требованиями к квалификации по разрядам оплаты труда" с заявлением к директору ГБУ ФИО9 о присвоении ей 8 разряда оплаты труда по должности культорганизатора, так как ее стаж работы по профилю - не мене одного года, по ее мнению, дает ей право на присвоение 8 разряда, на что истицей получен ответ, что 8 разряд может быть присвоен после прохождения аттестации по занимаемой должности, с чем истица не согласна и просит суд:

Присвоить ей 8 разряд оплаты труда по должности культорганизатора с ДД.ММ.ГГГГ; выплатить недовыплаченную заработную плату с учетом одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день задержки по день вынесения решения судом; выплатить недовыплаченное пособие по беременности и родам, исходя из средней заработной платы за 12 месяцев, предшествующих убытию в отпуск по беременности и родам, с учетом одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день задержки по день вынесения решения судом.

ГБУ г. Москвы "Пансионат для инвалидов по зрению" Департамента социальной защиты населения г. Москвы в лице директора Шаркова С.М. и представителя по доверенности- Галецкас Е.Б. возражают против иска, и просят в иске отказать, ссылаясь на то, что истицей пропущен срок для обращения в суд; нарушен досудебный порядок разрешения трудового спора: не обращалась в комиссию по трудовым спорам, которая действует в учреждении; в соответствии с п.7 приложения к Постановлению Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, соответствие фактически выполняемых обязанностей и квалификации работников требованиям квалификационных характеристик определяется аттестационной комиссией организации.

Обозрев материалы дела, выслушав объяснения лиц. участвующих в деле. суд пришел к следующему выводу.

Согласно Приказу Департамента социальной защиты населения г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N N "Об утверждении Положения о порядке проведения аттестации руководящих работников и специалистов государственных учреждений города Москвы, подведомственных Департаменту социальной защиты населения города Москвы":

1.2. Аттестация работников учреждений в системе социальной защиты населения города Москвы, находящихся на бюджетном финансировании, проводится в целях определения соответствия работника занимаемой должности, стимулирования целенаправленного непрерывного повышения уровня профессиональной компетентности руководителей и специалистов.

Основанием для проведения аттестации руководителей и специалистов учреждений на установление более высокого должностного оклада (тарифной ставки) или второй, первой и высшей квалификационной категории является личное заявление.

В судебном заседании установлено, что истица не обращалась с заявлением в Аттестационную комиссию для установления ей более высокого должностного оклада и присвоении 8 разряда по занимаемой должности, а суд не уполномочен на разрешение вопросов о присвоении разряда оплаты труда, в связи с чем суд пришел к мнению о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по ч.1 абз.1ст.

222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Дроботовой ФИО10 к ГБУ г. Москвы "Пансионат для инвалидов по зрению" Департамента социальной защиты населения г. Москвы о возложении обязанности по присвоению разряда оплаты труда, взыскании заработанной платы, взыскании пособия по беременности и родам, взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить истице право на обращение в аттестационную комиссию ГБУ г. Москвы "Пансионат для инвалидов по зрению" Департамента социальной защиты населения г. Москвы с заявлением о проведении аттестации.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: