Решение Ступинского городского суда Московской области от 28 августа 2012 г. по делу N 2-2099/2012

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Кувшиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохина ФИО10 к Нотариусу Ступинского нотариального округа Московской области Ильиной Н.М. о признании незаконным постановления о приостановлении совершения нотариального действия, обязании выдать свидетельство о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Анохин П.В. обратился в суд с иском к нотариусу Ступинского нотариального округа Московской области Ильиной Н.М., в котором просил:

-признать незаконным постановление нотариуса Ступинского нотариального округа Ильиной Натальи Михайловны от 02.04.2012 г. о приостановлении совершения нотариального действия.

-обязать нотариуса Ступинского нотариального округа Ильину Наталью Михайловну выдать ему свидетельство о праве на наследство на земельный участок и часть жилого дома, расположенные по адресу: "адрес".

Определением Ступинского суда от 20.04.2012 года исковое заявление было оставлено без движения и определением от 10.05.2012 года возвращено истцу.

Определением судебной коллегии Московского областного суда определение Ступинского суда от 10.05.2012 года отменено с указанием о необходимости разрешения дела в порядке искового производства, независимо от формы обращения Анохина П.В.

В судебном заседании истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена, ФИО2. Он и его сын, ФИО4 в 1997 году подали нотариусу заявление о принятии наследства по закону. На часть имущества ФИО2 (квартиру) свидетельство о праве на наследство мне было выдано. Свидетельства о праве на наследство на земельный участок и часть жилого дома, расположенные по адресу: "адрес" не были выданы. Все необходимые документы,указанные нотариусом, он смог представить только в феврале 2012 года. Постановлением от 02.04.2012 года нотариус Ильиной Н.М. приостановила совершения нотариального действия, так как в производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело N по иску ФИО3 к Анохину ФИО11 и Анохину ФИО12 и встречному иску Анохина ФИО13 и Анохина ФИО14, где предметом исковых требований является наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". Решение суда вступило в законную силу, за ним признано право собственности на долю имущества в порядке наследования после смерти жены Анохиной Н.И., произведен раздел, он с решением суда не согласен.

Ответчик нотариус Ильина Н.М. иск не признала, пояснила, что на момент представления истцом документов для оформления наследственных прав в феврале 2012 года, к ней поступили сведения из Ступинского суда о наличии в производстве гражданского дела по спору в том числе о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО9, что на основании ст. 41 Основ законодательства о нотариате является основанием для приостановления совершения нотариального действия.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 41 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)

По заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.

В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Из материалов дела следует, что в производстве Ступинского суда находилось гражданское дело N по иску ФИО3 к Анохину ФИО15, Анохину ФИО16 о разделе жилого дома, выделении в отдельное домовладение, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о разделе земельного участка, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес", встречному иску Анохина ФИО17, Анохина ФИО18 к ФИО3, администрации Ступинского муниципального района Московской области, администрации городского поселения Михнево Ступинского муниципального района Московской области, ИФНС РФ по г.Ступино Московской области, Федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Московской области о признании права собственности на 1/4 долю за каждым жилого дома и на 1/2 долю земельного участка площадью 768,7 кв.м., из которых, на 600 кв.м. в порядке наследования по закону, на 168,7 кв.м. в порядке приватизации, об определении порядка пользования жилым домом, служебными постройками и сооружениями, аннулировании сведений в государственном кадастре недвижимости о место положении земельного участка с кадастровым номером N5, по делу принято решение суд 25.08.2011 года, а также дополнительное решение суда 03.10.2011 года,решение суда вступило в законную силу 05.03.2012 года.

Таким образом, на момент представления истцом документов нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство имелось не вступившее в законную силу решение суда о признании за ним права собственности на спорное имущество в порядке наследования после смерти ФИО9, поэтому до разрешения судебного спора по существу нотариус правомерно приостановила совершение нотариального действия. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности могут возникать из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, ст. 13 ГПК РФ предусмотрена обязательность судебного решения для всех органов, граждан и организаций, в связи с чем при наличии вступившего в силу решения суда о признании права собственности на наследственное имущество, выдача свидетельства о праве на наследство не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Анохина ФИО19 к нотариусу Ступинского нотариального округа Московской области Ильиной Н.М. о признании незаконным постановления о приостановлении совершения нотариального действия, обязании выдать свидетельство о праве на наследство, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 31 августа 2012 года.

Судья: Романенко Л.Л.