Решение Ступинского городского суда Московской области от 05 сентября 2012 г. по делу N 2-1494/2012

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Золотареву ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и встречное исковое заявление Золотарева ФИО3 к Открытому акционерному обществу "Россельхозбанк" о признании недействительным договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" ( далее (ОАО "Россельхозбанк") обратились в суд с иском к ответчик у Золотареву ФИО3. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" рублей, "данные изъяты" копейки и по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что между ними и ФИО13" были заключены выше указанные кредитные договора.

Поручителем заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является Золотарев ФИО3 о чем составлен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N.

Ответчик так же является поручителем заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N.

Они свои обязательства перед заемщиком исполнили в полном объеме.

Поскольку основной кредитор свои обязательства не исполняет, они просят взыскать с ответчика как с солидарного должника выше указанную сумму.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. Представитель ответчика в судебных заседаниях с иском не соглашался, предъявил встречные требования о признании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и о признании недействительным договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований ссылаются на то обстоятельство, что договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал.

Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ так же является недействительным, поскольку единственной целью заключения договора поручительства являлось обеспечить формальное соблюдение требований банка, предъявляемое к заемщикам. Кроме того на момент подписания договора поручительства у него отсутствовала реальная финансовая возможность исполнения обязательства. Так же между ним и ФИО13 отсутствуют какие-либо коммерческие и ( или) обязательственные взаимоотношения, которые могли бы объяснить выдачу им поручительства за ФИО13

Представитель ОАО "Россельхозбанк" со встречными требованиями не согласен. Суду пояснил, что ответчик умышленно затягивает рассмотрение дела по существу, тем самым злоупотребляет своими правами и под любыми предлогами отказывается исполнять договора. Кроме того, требования являются надуманными и не соответствующими действительности.

Суд, выслушав мнение представителя ОАО "Россельхозбанка", проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ОАО " ФИО1 Сельскохозяйственный банк" (Кредитор) и ООО "БизнесИнвест" (заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили Кредитный договор Nо предоставлении кредита в сумме "данные изъяты", процентная ставка была установлена в размере "данные изъяты" % годовых, цель кредита: оплата по Соглашению о совместном инвестировании ФИО16", окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого между теми же участниками ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (Кредитор) с ООО "БизнесИнвест" (Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор N(Далее по тексту - Договор N) о предоставлении кредита в сумме "данные изъяты" рублей,процентная ставка была установлена в размере "данные изъяты" % годовых, цель кредита: оплата по соглашению о совместном инвестировании с ФИО16", окончательный срок возврата долга- ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. указанных кредитных договоров: "Кредитор обязуется предоставить Заёмщику денежныесредства в размере и на условиях Кредитного договора, а Заёмщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и па условиях Кредитного договора".

Данное положение полностью соответствует ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что "обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями".

Кредитором по Договору Nнадлежащим образом были исполнены обязательства перед заёмщиком.

На основании распоряжения управляющего ДО N в г. ФИО2 РФ ОАО"Россельхозбанк" от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщику - ФИО13 для отражения операций по выдачекредита был открыт ссудный счет N, с которого на расчетный счет заёмщикабыли перечислены "данные изъяты" рублей, что подтверждается мемориальным ордером N от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитором по договору Nнадлежащим образом были исполнены обязательства.

На основании распоряжения управляющего ДО N в г. ФИО2 "Россельхозбанк" от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщику - ФИО13 для отражения операций по выдачекредита был открыт ссудный счет N,с которого на расчетный счет были перечислены "данные изъяты" рублей,что подтверждается платёжным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 310 Гражданского кодексаРФ установлено, что"односторонний отказ от исполнения обязательстваи одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором".

В соответствии с приложением N к Договору Nпогашение кредита должно было осуществляться согласно следующему графику:

Дата

Сумма (цифрами, прописью)

"данные изъяты") рублей "данные изъяты" копеек

"данные изъяты") рублей "данные изъяты" копеек

"данные изъяты") рублей "данные изъяты" копеек

ИТОГО

"данные изъяты") рублей "данные изъяты" копеек

В нарушение своих обязательств по ФИО3 Nот Заёмщика не поступили денежные средствав размере:

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" рублей - в счет уплаты основного долга;

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" рублей - в счет уплаты основного долга;

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" рублей - в счет уплаты основного долга.

В соответствии с приложением N к ФИО3 Nпогашение кредита должно было осуществляться согласно следующему графику:

Дата

Сумма (цифрами, прописью)

"данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек

"данные изъяты") рублей "данные изъяты" копеек

"данные изъяты") рублей "данные изъяты" копеек

"данные изъяты") рублей "данные изъяты" копеек

итого

"данные изъяты") рублей "данные изъяты" копеек

В нарушение своих обязательств по Договору N от Заёмщика не поступили денежные средства в размере:

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" рублей - в счет уплаты основного долга;

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" "данные изъяты" рублей - в счет уплаты основного долга;

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" рублей - в счет уплаты основного долга;

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" рублей - в счет уплаты основного долга.

Статьей 4 Договора N и Договора N установлено, что "проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по ту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заёмщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной п. 3.4. Договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно)".

В соответствии п. 4.2.1. указанных Кредитных договоров: "Первый процентный период начинается с даты. следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.4. Кредитного договора. и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан Кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга) (включительно)".

В соответствии с п. 4.2.2. указанных Кредитных договоров: "Проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга)".

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ "неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков".

В связи с неисполнением Заёмщиком обязательств по возврату Кредитов (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитами Кредитор начал производить начисление неустойки на просроченные платежи в соответствии с пунктом 7.1. Договора N и Договора N, согласно которым: "В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заёмщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных Кредитным договором, Кредитор вправе предъявить Заёмщику требование об уплате неустойки (пени), а Заёмщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днём уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Кредитным договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году".

Статьёй 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что "по кредитному договору (кредитор) обязуется оставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных вором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее".

Денежные средства выдаются банком на условиях возвратности, платности и срочности.

В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО "Россельхозбанк" в лице Московского РФ заключил с Золотарёвым ФИО3 Договор N поручительства физического лица.

В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО "Россельхозбанк" в лице Московского РФ заключило с Золотарёвым ФИО3 заключён Договор N поручительства физического лица.

Согласно пункту 2.1. Договоров поручительства (Договор N; Договор N): "Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно".

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ: "При солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так в а части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью".

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ: "Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства".

Согласно п. 2.2. Договоров поручительства (Договор N; Договор N):

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Объем обязательств Должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения Должником своих обязательств по Кредитному договору, в силу которого Кредитор вправе в установленном порядке самостоятельно определять очередность погашения своих требований к Должнику".

На ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Решением арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением федерального арбитражного суда "адрес" частично удовлетворен иск ОАО "Россельхозбанк".С ФИО13 и ФИО16 в пользу ОАО "Рссельхозюанк" солидарно взыскано "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ и "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. "данные изъяты"). Как следует из текста постановления, третьим лицом по делу был привлечен Золотарев ФИО3 как поручитель по выше указанным кредитным договорам.

С учетом выше изложенного, а так же на основании указанных норм, требования о взыскании денежных средств по договорам поручительства подлежат частичному удовлетворению, поскольку суммы неустоек завышены и по мнению суда требований по неустойкам должны составлять 500 000 рублей с учетом разумности и в порядке ст.333 ГК РФ.

Требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению, порядке ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требования Золотарева ФИО3 о признании недействительным договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N заявлены необоснованно, в связи с чем не подлежат удовлетворению. по следующим основаниям.

В силу ст. 168 ГК РФ,-Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Золотарев ФИО3 в обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что он не подписывал указанный договор.

Однако, доказательств в подтверждение своих доводов, в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представил.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО8 ( л.д. "данные изъяты"), работающая управляющей дополнительного офиса банка ОАО "Россельхозбанк" N. Она поясняла, что все документы, в том числе и спорные договора поручительства оформляла и подписывала она, и Золотарев ФИО3 лично. Она сама приезжала на встречу с ним с документами.

По ходатайству Золотарева ФИО3 и его представителя по делу была назначена и проведена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключения эксперта ( л.д. "данные изъяты") следует, что подпись от имени Золотарева ФИО3. в договоре поручительства физического лица N от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Золотаревым ФИО3 и ОАО "Россельхозбанк" выполнена Золотаревым ФИО3

Не основаны на законе и не подтверждается материалами дела и требования Золотарева ФИО3. о признании недействительным договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N.

В силу ст. 166 ГК РФ,-1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

На основании ст. 170 ГК РФ,-1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

В обоснование своих требований Золотарев ФИО3 ссылается на то обстоятельство, что ни он ни ответчик ( банк) не намеревались реально осуществлять обеспечение кредитных обязательств ФИО13".

Так же истец ссылается на то обстоятельство, что единственной целью заключения договора поручительства являлось обеспечить формальное соблюдение требований банка, предъявляемое к заемщикам. Кроме того на момент подписания договора поручительства у него отсутствовала реальная финансовая возможность исполнения обязательства, поскольку между ним и ФИО13" отсутствуют какие-либо коммерческие и ( или) обязательственные взаимоотношения, которые могли бы объяснить выдачу им поручительства за ФИО13".

В силу ст.56 ГПК РФ,- 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 421 ГК РФ,-1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

На основаниич.2 ст. 35 ГПК РФ,- 2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве

На протяжении многих судебных заседаний, Золотарев ФИО3 и его представители злоупотребляя своими процессуальными правами неоднократно откладывали судебные заседания, тем самым затягивая судебное разбирательство.

Кроме того Золотарев ФИО3 и его представители по доверенности каких-либо доказательств в подтверждение доводов суду не представляли.

В силу ст. 55 ГПК РФ,-1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ,-1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Кроме того суд считает необходимым взыскать с Золотарева ФИО3. за производство экспертизы "данные изъяты" рублей, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и сообщения ( л.д. "данные изъяты").

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворить частично.

Взыскать с Золотарева ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца "адрес" как солидарного должника в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Московского регионального филиала задолженность:

- по Кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, из которых: (задолженность по основному долгу (просроченный) - "данные изъяты" рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом "данные изъяты" рублей.

- по Кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейка, из которых: задолженность по основному долгу (просроченный) - "данные изъяты" рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейка, задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом "данные изъяты" рублей, возврат госпошлины в размере "данные изъяты" рублей, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Золотарева ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" за производство почерковедческой экспертизы в пользу ФИО40 "данные изъяты" рублей.

Исковые требования Золотарева ФИО3

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Исковые требования Золотарева ФИО3 к Открытому акционерному обществу "Россельхозбанк" о признании недействительными договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившегося ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья: О.М.Майборода