Решение Ступинского городского суда Московской области от 05 сентября 2012 г. по делу N 2-1718/2012

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурко ФИО7 к ОАО САК "Энергогарант", филиал "Мособлэнергогарант" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП "данные изъяты" рублей, "данные изъяты" рублей расходов на экспертизу, "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек возврат госпошлины.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что в результате ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на 52 км. 500 м автодороги М-4 Дон, его автомобилю ToyotaCorolla, государственный номер N причинен материальный ущерб.

Он в установленном порядке обратился к своему страховщику в Ступинское отделение ОАО САК "Энергогарант", филиал "Мособлэнергогарант" с заявлением о наступлении события. Ему был определен размер страхового возмещения в сумме "данные изъяты" рублей. Согласно оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, соглашения об урегулировании убытка стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает "данные изъяты" его действительной стоимости. В указанном соглашении указана стоимость годных остатков "данные изъяты" рублей, а сумма страхового возмещения определена в "данные изъяты" рублей, т.е. "данные изъяты" стоимости автомобиля.

Ответчик выплатил истцу ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" рублей.

Транспортное средство и гражданская ответственность собственника автомашины застрахована в страховой акционерной компании "Энергогарант" Ступинское отделение в размере "данные изъяты" рублей.

Поскольку с суммой ущерба истец был не согласен, он обратился к независимым экспертам, которые определили рыночную стоимость работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей. Таким образом сумма подлежащая взысканию с ответчика, с учетом ранее выплаченной составляет "данные изъяты" рублей.

Ответчик своих возражений суду не представил.

Суд, выслушав мнение истца и его представителя по доверенности ФИО6, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.2 ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

Согласно ч.1 ст.6 названного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1 страховым случаем признается - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 19 ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что Бурко ФИО7 владеет автомобилем марки ToyotaCorolla, государственный номер N.

В результате ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на 52 км. 500 м автодороги М-4 Дон, автомобилю истца ToyotaCorolla, государственный номер N причинен материальный ущерб.

Истец в установленном порядке обратился к своему страховщику в Ступинское отделение ОАО САК "Энергогарант", филиал "Мособлэнергогарант" с заявлением о наступлении события.

Истцу, на основании служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ N N был определен размер страхового возмещения в сумме "данные изъяты" рублей.

Как следует из материалов дела, ответчик провел осмотр автомобиля и оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, соглашения об урегулировании убытка стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает "данные изъяты" его действительной стоимости. В указанном соглашении указана стоимость годных остатков "данные изъяты" 000 рублей, а сумма страхового возмещения определена в "данные изъяты" 600 рублей, т.е. "данные изъяты" стоимости автомобиля.

Истец подписал указанное соглашение, с указанием возражений и не согласием по сумме страховой выплаты.

Страховщик выплатил потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" рублей.

Однако выплаченных ему денежных средств недостаточно для ремонта автомобиля.

Истец не согласился с проведенной страховой компанией оценкой автомобиля и был вынужден провести независимую оценку автомашины.

Для определения стоимости причиненного материального ущерба, истец обратился к ИП " ФИО5", после чего был составлен отчет N от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению ( л.д. "данные изъяты"), следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет "данные изъяты" от стоимости подержанного автомобиля - проведение ремонта экономически целесообразно.

Стоимость восстановительного ремонта составляет "данные изъяты" рублей.

Стоимость подержанного автомобиля - "данные изъяты" рублей. Ремонт составляет от стоимости подержанного автомобиля - "данные изъяты".

Страховая Компания выплатила истцу страховое возмещение в размере - "данные изъяты" рублей.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Транспортное средство и гражданская ответственность собственника автомашины застрахована в страховой акционерной компании "Энергогарант" Ступинского отделения на сумму "данные изъяты" рублей, на основании полиса серии N.

Поскольку ответчик не представил каких-либо возражений по заявленным требованиям, то по мнению суда, с учетом имеющихся документов, приобщенных к материалам дела, требования истца подлежат удовлетворению.

Так же подлежат удовлетворению и требования о взыскании "данные изъяты" рублей, уплаченных истцом за производство независимой экспертизы ( отчета).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурко ФИО7 к ОАО САК "Энергогарант", филиал "Мособлэнергогарант" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Старховой акционерной компании "Энергогарант", филиал "Мособлэнергогарант" в пользу Бурко ФИО7 в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП "данные изъяты" рублей, "данные изъяты" рублей затрат зав производство экспертизы ( отчета), "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившегося ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Федеральный судья: О.М.Майборода