Решение Талдомского районного суда Московской области от 27 августа 2012 г. по делу N 2-515/12

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Жильцовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ УПФР N по "адрес" и "адрес" о праве на пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР N по "адрес" и "адрес" о праве на досрочную трудовую пенсию.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФР N с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости. В назначении пенсии ей было отказано, из-за отсутствия необходимого льготного стажа 10 лет. Не засчитаны в льготный стаж периоды ее работы в учреждении УЯ 64/18 УИТУ МВД УзССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности светокопировщицы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера цеха N в связи с тем, что имело место совмещение обязанностей светокопировщицы 0,3 ставки, в т.ч. отвлечение от работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение в учебных отпусках ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-технолога, в.т.ч. отвлечения от работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учебные отпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отсутствие рабочих дней; ДД.ММ.ГГГГадминистративный день. Решение УПФ считает незаконным, т.к. в соответствии со "Списком работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работе с осужденными, пользующихся право на пенсию в связи с особыми условиями труда" утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ п.1. предусмотрено, что правом на досрочную пенсию по старости имеют все рабочие, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности светокопировщицы, она была постоянно в контакте с осужденными. Данная должность является рабочей и предусмотрена в структуре учреждения, в котором она работала. При исполнении своих обязанностей в должности контролера цеха N, она также находилась в постоянном контакте с заключенными в течении всего рабочего дня. В периоды нахождения в учебных отпусках за ней сохранялась заработная плата и производились все предусмотренные законодательством удержания, в.т.ч и в пенсионный фонд. Отсутствие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней опровергается записью в трудовой книжке. Данный период относится к периоду работы в должности инженера-технолога и подлежат включению в льготный трудовой стаж. Просит признать отказ УПФР N в назначении пенсии незаконным, назначить ей трудовую пенсию с момента обращения в УПФР, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ГУ УПФР N по "адрес" и "адрес" ФИО4 иск не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о назначении ей досрочной пенсии, т.к. она была занята на работе с осужденными в качестве рабочей и служащей учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы. В назначении пенсии ей было отказано, в стаж не включены периоды ее работы в УЯ 64/18 УИТУ МВД УзССР, т.к. не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работе с осужденными. При этом, истец подтвердила, что в контакте с осужденными полный рабочий день не находилась. В ходе проведенной проверки пенсионным фондом была получена справка из исправительного учреждения, из которой следует, что лишь работая контролером истец находилась в контакте с осужденными в течение полного рабочего дня. Остальные периоды не подтверждены.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п.п.17 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 60 лет мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, соответственно не менее 15 и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с п 1 "Списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятые на работе с осужденными, пользующихся право на пенсию в связи с особыми условиями труда" утвержденным Постановлением Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что правом на досрочную пенсию по старости имеют все рабочие, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными.

В соответствии с п.2 "Списка?" правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются техник ( абз.25) и инженеры ( абз.6).

Постановлением Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N утверждены Разъяснения "О порядке применения списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N", в соответствии с п.5 которого по разделу 1 Списка право на льготное пенсионное обеспечение имеют все рабочие независимо от наименования профессии.

Пунктами 9,10 указанного Разъяснения предусмотрено, что в специальный трудовой стаж включаются все периоды работы в профессиях и должностях, предусмотренных Списком, независимо от перерывов в работе при наличии подтверждающих документов.

В подтверждение специального трудового стажа для установления льготного пенсионного обеспечения работникам администрацией учреждения, исполняющего уголовные наказания в виде лишения свободы, выдается справка о периодах работы с осужденными в профессиях и должностях, предусмотренных Списком.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии истцу отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа 10 лет. В специальный стаж не включены периоды работы истца в должности светокопировщицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; в должности техника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера цеха N в связи с совмещением с должностью светокопировщицы 0,3 ставки и учебными отпусками с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера технолога.

Указанные периоды работы не включены в специальный стаж ответчиком в связи с отсутствием доказательств занятости постоянно и непосредственно на работах с осужденными.

Оспаривая законность данного решения, истец ссылается на постоянную занятость с осужденными, включение периода ее работы в такой же должности в ином исправительном учреждении в специальный стаж.

При этом, ответчиком проводилась проверка специального стажа истца и получена справка о работе истца в Учреждении УЯ-64/18 УИТУ МВД УзССР, из содержания которой следует, что лишь работая в должности контролера цеха N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец была постоянно и непосредственно занята на работах с осужденными в течение полного рабочего дня. В отношении остальных периодов такого подтверждения не последовало. В этом же период, с ДД.ММ.ГГГГ истец имела совмещение 0,3 ставки светокопировщицы. Поскольку в указанный период истец работала контролером в цехе и полных рабочий день была занята с осужденными, а должность светокопировщицы относится к рабочим должностям, в указанный период работа осуществлялась в контакте с осужденными в течение полного рабочего дня. Поэтому, исключение этого периода из специального стажа истца суд считает необоснованным. Это же подтверждает и уточняющая справка исправительного Учреждения, не доверять которой у суда нет оснований.

В указанный период истец обучалась в Ташкентском машиностроительном техникуме/л.д.24/ и ей предоставлялись учебные отпуска, которые исключены из специального стажа ответчиком, что суд считает необоснованным.

Пунктом 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено указанными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В силу ст. 196 Кодекса законов о труде РСФСР, действовавшего на момент предоставления истцу учебных отпусков, работникам, обучающимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, предоставляются оплачиваемые в установленном порядке отпуска в связи с обучением, а также другие льготы, при этом ежегодные оплачиваемые отпуска указанным работникам по их желанию предоставляются в любое время года.

Таким образом, эти периоды были оплачиваемыми и страховые взносы за них уплачивались. Доказательств обратного суду не представлено. Поэтому, оснований для исключения учебных отпусков из специального стажа истца, которая повышала свою квалификацию, суд не усматривает.

Доводы истца о недостоверности изложенных в справке исправительного учреждения сведений о характере ее работы с осужденными, голословны и ничем не подтверждаются. Назначении льготных пенсий иным сотрудникам, работавшим в таких же должностях, не может являться надлежащим доказательством по данному делу, равно как и включение в специальных стаж истца периода ее работы в аналогичных должностях в ином исправительном учреждении.

Более того, сама истец подтвердила, что работая светокопировщицей, техником и инженером была в контакте с осужденными не полный рабочий день.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом не доказан факт постоянной и непосредственной занятости на работах с осужденными в течение полного рабочего дня в периоды ее работы светокопировщицей, техником и инженером, поэтому решение ответчика в этой части является законным и обоснованным.

Вместе с тем, суд считает подлежащим включению в специальный стаж истца периода ее работы в должности контролера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГОднако, указанного периода вместе с периодом, зачтенным ответчиком 4 года 11 месяцев 24 дня, недостаточно для возникновения права на досрочную трудовую пенсию по заявленному основанию.

На основании изложенного, суд включает в специальный стаж истца периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера цеха N в Учреждении УЯ- 64/18 УМТУ МВД УЗССР.

Требования о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и признании права на нее оставляет без удовлетворения..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО2 к ГУ УПФР N по "адрес" и "адрес" о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и о праве на досрочную трудовую пенсию удовлетворить частично.

Включить в специальный трудовой стаж ФИО2 период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера цеха N в Учреждении УЯ-64/18 УМТУ МВД УзССР.

Требование о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и признании права на досрочную трудовую пенсию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья Румянцева М.А.

Мотивированное решение

составлено 31.08.12 г.