Решение Химкинского городского суда Московской области от 19 июня 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 19 июня 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Дубовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ООО "БМВ Банк" к Диянову Д. Д. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору автокредитования, указывая, что /дата/ между ООО "БМВ Банк" и Дияновым Д.Д. был заключен кредитный договор N в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику целевой кредит в сумме "данные изъяты" рублей для приобретения автомобиля "данные изъяты". Кредит был предоставлен сроком до /дата/ с уплатой процентов по ставке "данные изъяты" % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик сумму кредита не возвратил, не исполняет своевременно своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Как указал истец, для обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, Диянов Д.Д. передал кредитору в залог приобретаемый автомобиль.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на /дата/ в размере "данные изъяты"

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, в связи с чем суд в силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между ООО "БМВ Банк" и Дияновым Д.Д. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику целевой кредит в сумме "данные изъяты" рублей для приобретения автомобиля "данные изъяты". Кредит был предоставлен сроком до /дата/ с уплатой процентов по ставке "данные изъяты" % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Для обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, Диянов Д.Д. передал кредитору в залог приобретаемый автомобиль.

Ответчик сумму кредита не возвратил, не исполняет своевременно своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере "данные изъяты"

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Кроме того, договорами, заключенными между ООО "БМВ Банк" и Дияновым Д.Д. предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и обратить взыскание на автомобиль Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.

При таких данных, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере "данные изъяты" суд находит законным и обоснованным, а представленный расчет правильным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Проанализировав условия заключенных сторонами договоров и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере "данные изъяты" свидетельствует о правомерности заявленных требований о расторжении кредитного договора и взыскании указанных выше сумм.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворяются требования истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежит присуждению с ответчика сумма уплаченной государственной пошлины в размере "данные изъяты"

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Диянова Д. Д. в пользу ООО "БМВ Банк" задолженность по кредитному договору N от /дата/ в размере "данные изъяты" в возмещение расходов по государственной пошлине в размере - "данные изъяты"., а всего "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: