Решение Химкинского городского суда Московской области от 24 июля 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 24 июля 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Дубовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ЗАО Банк "Тинькофф Кредитные системы" к Бояркину А. Ю. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что /дата/ стороны заключили договор N о выпуске и обслуживании кредитной карты, по которому истец обязался выдать ответчику кредитную карту с начальным лимитом задолженности "данные изъяты", а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. Ответчик платежи в счет погашения кредита производил не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность по пог месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Ответчик платежи в счет погашения кредита производил не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере "данные изъяты"

Поскольку ответчик в установленный срок условия договора не исполнил, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность "данные изъяты" а так же судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Из материалов дела следует, что /дата/ стороны заключили договор N о выпуске и обслуживании кредитной карты, по которому истец обязался выдать ответчику кредитную карту с начальным лимитом задолженности "данные изъяты" а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт "данные изъяты"Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору о предоставлении кредитной линии в полном объеме. Ответчику была выдана кредитная карта N с начальным лимитом задолженности "данные изъяты". В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту были произведены не в полном объеме. В адрес ответчика неоднократно направлялись письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на /дата/ составл "данные изъяты", а также государственную пошлину в размере "данные изъяты" уплаченную истцом при обращении истца в суд о выдаче судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Взыскать с Бояркина А. Ю. в пользу ОАО Банк "Тинькофф Кредитные системы" "данные изъяты" коп., госпошлину в размере "данные изъяты" а всего взыскать "данные изъяты"Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья: