Решение Химкинского городского суда Московской области от 24 августа 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 24 августа 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Яцык А.В. с участием

истца Леньшиной Н.А,,

ответчика Кочанова И.Н.,

при секретаре Гончаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леньшиной Н. А. и Леньшина Ю. Б. к Кочанову И. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Леньшина Н.А. и Леньшин Ю.Б. предъявили иск к Кочанову И.Н. о взыскании "данные изъяты" руб. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате залива квартиры.

Истец Леньшина Н.А. в обоснование заявленных требований пояснила, что /дата/ по вине Кочанова И.Н. была залита принадлежащая ей на праве собственности "адрес" в "адрес". В результате залива образовались протечки на потолке кухни, комнаты, коридора и ванной, отслоение обоев от стен в коридоре и комнате, вздутие линолеума и паркета. Для определения стоимости восстановительного ремонта истцы обратились в ООО "данные изъяты" размер ущерба был определен в "данные изъяты" руб.

Ответчик Кочанов И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В предыдущих судебных заседаниях ответчик, признавая свою вину в причинении имущественного вреда, полагал заявленный размер ремонта завышенным, последствия залива и несоответствие заявленной стоимости действительной оценены им визуально.

Согласно акта, составленного сотрудниками МП ДЕЗ ЖКУ и подрядной организации, причиной залива явилось повреждение корпуса вентиля на горячую воду при его закрывании гаечным ключом. В результате заливы повреждено:

- коридор площадью 3,9 кв.м. - намокание обоев на площади 1,2 кв.м., намокание обоев на днище антресолей на площади 1 кв.м., намокание и отслоение обоев на площади 4 кв.м., намокание побелки на площади 0,3 х 0,4 кв.м.,

- комната площадью "данные изъяты" кв.м. - следы протечек на потолке на площади 0,2 на 2 кв.м и обоев на площади 1 х 0,3 м.

Специалистом ООО "данные изъяты" стоимость работ по ремонту квартиры оценена в "данные изъяты" руб.

Ответчик оспаривал отчет об оценке, полагал определенную специалистом стоимость ущерба существенно завышенной в связи с чем судом была назначена оценочная экспертиза.

По заключению эксперта ООО "данные изъяты" стоимость восстановительного ремонта повреждений квартиры истцов, причиненных заливом /дата/, составляет "данные изъяты" руб.

Суд принимает заключение экспертизы в качестве доказательства размера ущерба, отдавая ему преимущество перед отчетом об оценке, выполненным ООО "данные изъяты" Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выполнено специалистом соответствующей специальности и квалификации, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Собственниками "адрес" в "адрес" являются Леньшина Н.А. (доля в праве ...) и Леньшин Ю.Б. (доля в праве ...), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Ответчик Кочанов И.Н. постоянно зарегистрирован по месту жительства в "адрес" того же дома, что следует из отметки в его паспорте.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Доказательств отсутствия его вины ответчиком не представлено, суд признает Кочанова И.Н. лицом ответственным за возмещение ущерба.

При предъявлении иска истцами понесены судебные расходы в виде внесения платы за проведение первичной оценки ущерба - "данные изъяты" руб., почтовых расходов в сумме "данные изъяты" руб. при извещении заинтересованных лиц об осмотре поврежденной квартиры, расходы по оплате изготовления экспликации и поэтажного плана - "данные изъяты" руб., оплаты юридической помощи - "данные изъяты". Соответствующие платежные документы приобщены к делу.

Все указанные расходы, за исключением расходов по изготовлению изготовления экспликации и поэтажного плана суд признает необходимыми и относящимися к делу, размер принимаемых во внимание при решении вопроса об их возмещении судебных расходов составляет "данные изъяты" руб.

Цена иска при его предъявлении составляла "данные изъяты" руб. В связи с частичным удовлетворением иска и на основании ст. 98 ГПК РФ понесенные истцами судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме "данные изъяты"

Истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины в сумме "данные изъяты" руб. На основании ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой были освобождены истцы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме "данные изъяты"

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Леньшиной Н. А. и Леньшина Ю. Б. к Кочанову И. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично.

Взыскать с Кочанова И. Н. в пользу Леньшиной Н. А. и Леньшина Ю. Б. "данные изъяты". в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры и "данные изъяты" коп. в счет возмещения судебных расходов, всего - "данные изъяты"

В удовлетворении требований, превышающих вышеуказанную сумму, отказать.

Взыскать с Кочанова И. Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Яцык

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2012 г.

Судья А.В. Яцык