Решение Химкинского городского суда Московской области от 12 сентября 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 12 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Татарова В.А., при секретаре Чибисовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение Химкинского городского суда Московской области гражданское дело по иску Бадаловой Э. Л. к ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 5 по г. Москве и Московской области о включении в общий трудовой стаж периода работы,

УСТАНОВИЛ:

Бадалова Э.Л. /дата/ года рождения обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N5 по г. Москве и Московской области, об обязании включить в общий трудовой стаж период ее работы с /дата/ по /дата/ в должности дамского парикмахера на комбинате бытовых услуг "Багар", обосновывая это тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам (протокол N от /дата/) указанный период не был засчитан в стаж при назначении пенсии.

Как пояснила Истица, она работала с /дата/ по /дата/ в должности дамского парикмахера на комбинате бытовых услуг "Багар". В связи с тем, что в ее трудовой книжке плохо видна печать, заверяющая запись об увольнении с работы, Пенсионный фонд не включил в общий стаж работы вышеуказанный период для назначения пенсии по старости.

Истец Бадалова Э.Л. просила суд обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области включить в зачет общего трудового стажа период работы с /дата/ по /дата/ в должности дамского парикмахера на комбинате бытовых услуг "Багар".

Представитель ответчика - ГУ-ГУ ПФР N5 по г. Москве и Московской области исковые требования Бадаловой Э.Л. не признал, сослался на доводы, изложенные в протоколе комиссии по пенсионным вопросам и послужившие мотивом к отказу в назначении истцу досрочной трудовой пенсии.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО, которая согласно записям в трудовой книжке с "данные изъяты" работала на комбинате бытовых услуг "Багар", пояснила суду, что в период с /дата/ по /дата/ в этой же организации работала Истец Бадалова Э.Л. парикмахером.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО 1, который является братом Бадаловой Э.Л., пояснил суду, что в период с /дата/ по /дата/ Истец Бадалова Э.Л. работала парикмахером на комбинате бытовых услуг "Багар", куда он ходил подстригаться.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ. право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Из записей в трудовой книжке Истца следует, что Приказом N от /дата/ Бадалова Э.Л. была принят на работу дамским парикмахером в комбинат бытовых услуг "Багар"; приказом N от /дата/ Истец была уволена в связи с выездом из "адрес".

Исключая из общего стажа работы Бадаловой Э.Л. период ее работы с /дата/ по /дата/ в должности дамского парикмахера на комбинате бытовых услуг "Багар", ГУ -ГУ ПФР N 5 по г. Москве и Московской области руководствовался тем, что в трудовой книжке Истца отсутствует печать, заверяющая запись об увольнении с работы из комбината бытовых услуг "Багар".

Однако данный довод ответчика нельзя признать обоснованным по следующим основаниям.

Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий

В соответствии с п.6 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.4 данных Правил периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний.

Как указывает истец подтвердить стаж работы с /дата/ по /дата/ в должности дамского парикмахера на комбинате бытовых услуг "Багар" не представляется возможным, так как документы по личному состав (приказы, лицевые счета по заработной плате) вышеназванного предприятия не хранение в отдел "Городской архив" не передавались.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО, которая согласно записям в трудовой книжке /дата/ на комбинате бытовых услуг "Багар", пояснила суду, что в период с /дата/ по /дата/ в этой же организации работала Истец Бадалова Э.Л. парикмахером.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО 1, который является братом Бадаловой Э.Л., пояснил суду, что в период с /дата/ по /дата/ Истец Бадалова Э.Л. работала парикмахером на комбинате бытовых услуг "Багар", куда он ходил подстригаться.

Не доверять показаниям данных свидетелей ФИО, ФИО 1 у суда нет никаких оснований, суд признает их незаинтересованными в исходе дела.

Тот факт, что Истец действительно работала на комбинате бытовых услуг "Багар" с /дата/ по /дата/ в должности парикмахера никем не оспаривался.

При таких обстоятельствах отказ ГУ-ГУ ПФР N 5 по г. Москве и Московской области в принятии периода работы Бадаловой Э.Л. с /дата/ по /дата/ в должности парикмахера на комбинате бытовых услуг "Багар", носит формальный характер и не может быть признан обоснованным.

Таким образом, судом установлено, что в оспариваемый период времени с /дата/ по /дата/ Бадалова Э.Л. работала парикмахером на комбинате бытовых услуг "Багар", в связи с чем он подлежит включению в стаж работы, дающей право на назначение пенсии по старости. "данные изъяты"

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленные требования и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Бадаловой Э. Л. к ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 5 по г. Москве и Московской области о включении в общий трудовой стаж периода работы удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области включить в зачет общего трудового стажа Бадаловой Э. Л. период работы с /дата/ по /дата/ в должности парикмахера на комбинате бытовых услуг "Багар".

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2012

Судья: В.А. Татаров