Решение Химкинского городского суда Московской области от 01 августа 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 01 августа 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего Яцык А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

истца Джиоева Н.Б.,

при секретаре Гончаровой Ю.Ю.,

гражданское дело по иску Джиоева Н. Б. к открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Джиоев Н.Б. предъявил иск к ОАО РСТК о взыскании "данные изъяты" руб. в счет страхового возмещения.

Истец Джиоев Н.Б. в исковом заявлении и в судебном заседании указал, что /дата/ по вине ФИО, управлявшего автомобилем "данные изъяты" произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу были причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность ФИО была застрахована ответчиком. Собственником транспортного средства является ООО "Старпрофи".

Ответчик надлежащим образом извещен, представитель в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, возражений по иску не заявлял. На основании ст. 233 ГПК РФ и согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

ООО "Старпрофи" надлежащим образом извещено, представитель в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судом установлено:

/дата/ в районе "адрес" по вине ФИО произошел наезд управляемого им автомобиля "данные изъяты" на пешехода Джиоева Н.Б. Последним получены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого фрагментарного перелома левой бедренной кости в средней и нижней трети со смещением отломков. Подтвержденные затраты на лечение составили ? руб.

Обстоятельства причинения вреда подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы, которым ФИО был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт прохождения несения истцом затрат на лечение подтверждается кассовыми и товарными чеками:

- на сумму "данные изъяты" руб. на приобретение трости телескопической,

- на сумму "данные изъяты" руб. на приобретение костылей инвалидных,

- на сумму "данные изъяты" руб. на приобретение бандажа хирургического и чулок противоэмболических,

- на сумму "данные изъяты" руб. на приобретение конструкции ортопедической Polyax для остеосинтеза бедренной и/или большеберцовой кости, уплачена комиссия в сумме "данные изъяты" руб. за перевод денежных средств продавцу,

- на сумму "данные изъяты" руб. на приобретение чулок антиэмболических Mediven Thrombexin,

- на сумму "данные изъяты" руб. на приобретение бандажа коленного с силиконовым пателлярным кольцом Genumegi III,

- на сумму "данные изъяты" руб. на приобретение бандажа на колено эластичного EKN-212 (XL) и ортеза на коленный сустав с полицентрическим анатомическим шарниром RKN-367,

- на сумму "данные изъяты" руб. за выполнение анализов,

- на сумму "данные изъяты" руб. за выполнение анализов,

на сумму "данные изъяты" руб. за изготовление рентгеновского снимка,

всего на сумму "данные изъяты" руб.

Иные затраты, которые включены в заявленные требования, не подтверждены, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований в части их возмещения.

Гражданская ответственность ООО "Старпрофи" при использовании автомобиля "данные изъяты" была застрахована ответчиком. Согласно страхового полиса период его действия определен с /дата/ по /дата/, дорожно-транспортное происшествие, таким образом, имело место в период действия договора страхования.

Ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Ответственность ООО "Старпрофи", таким образом наступает независимо от наличия вины ФИО

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обя-зательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транс-портных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, страховщик в силу закона принимает на себя ответственность за возмещение причиненного страхователем вреда, заменяя последнего в обязательстве.

На основании приведенных норм закона суд признает РСТК лицом, ответственным за возмещение причиненного ФИО принадлежащим страхователю - ООО "Старпрофи" вреда.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст.961, 963, 964 ГК РФ. Перечень оснований, установленных указанными нормами, является исчерпывающим.

Представленные истцом доказательства позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер понесенных истцом убытков. При оценке ущерба, причиненного истцу, суд исходит из подтвержденных платежными документами затрат.

Общий размер ущерба - "данные изъяты" руб. не превышает установленного ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимита ответственности, ущерб подлежит возмещению за счет РСТК.

Дорожно-транспортное происшествие, в котором истцом получены телесные повреждения, является страховым случаем.

На основании ст. 98 ГПК РФ и в связи с удовлетворением иска подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Цена иска при его предъявлении составляла "данные изъяты" руб., удовлетворяются требования на сумму "данные изъяты" руб., уплачена государственная пошлина в сумме "данные изъяты" руб. Размер возмещения составит "данные изъяты").

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Джиоева Н. Б. к открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Русская страховая транспортная компания" в пользу Джиоева Н. Б. "данные изъяты". в счет страхового возмещения, "данные изъяты" коп. в счет возмещения судебных расходов, всего - "данные изъяты"

В удовлетворении требований в части, превышающей указанную сумму, а также в удовлетворении требований за счет общества с ограниченной ответственностью "Страпрофи" отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Яцык

Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2012 г.

Судья А.В. Яцык