Решение Чеховского городского суда Московской области от 19 июля 2012 г.

Решение Чеховского городского суда Московской области от 19 июля 2012 г.
(Извлечение)

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Василевича В.Л.,

с участием прокурора Ватутиной Ю.В.,

адвоката Крюкова С.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО1 к ФИО2, ООО "Росгосстрах" о возмещении морального вреда, утраченного заработка, расходов на лечение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходов по оплате юридической помощи в сумме 23 903 рубля, в счет возмещения утраченного заработка 22 910 руб. 53 коп., расходов на лекарства в размере 2824 руб. 64 коп., почтовых расходов в сумме 650 руб. и 399 руб.

Истец в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. на 69 км + 200 м автодороги "данные изъяты", произошло ДТП с участием автомобиля марки "данные изъяты" гос.знак N и автомобиля марки "данные изъяты" гос.знак N. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управляющего автомобилем марки "данные изъяты", гос.знак N, в результате грубого нарушения ответчиком ПДД РФ. В результате ДТП согласно заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ его здоровью был причинен вред средней тяжести. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием возместить вред, причиненный его здоровью, компенсировать моральный вред. Однако данное требование осталось без удовлетворения. На ответчика возлагается ответственность по возмещению утраченного заработка за весь период временной нетрудоспособности. Период нетрудоспособности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 30 дней. Согласно справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ N от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода за 12 месяцев составляет 274 926 руб. 35 коп. Следовательно, сумма утраченного заработка за период нетрудоспособности составляет 274 926,35/12 месяцев = 22 910 руб. 53 коп. Виновными действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в физической боли в шейном и верхнегрудном отделах позвоночника. Испытывал сильнейший психологический стресс и нравственные страдания и переживания в связи с онемением и нарушением функции левой руки, возможности потери работы. Появились головные боли, снятся кошмары, в которых попадает в ДТП, после чего просыпается в холодном поту с болью в позвоночнике без возможности некоторое время двигаться. По настоящее время испытывает простреливающую боль, при попытке опереться или поднять тяжести левой рукой. Это отражается на эмоциональном состоянии. Компенсацию причиненного морального вреда оценивает в 1 000 000 рублей. За защитой своих нарушенных прав вынужден был обратиться к юристам в ООО "данные изъяты" где уплатил 23 903 рублей.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал в части возмещения морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Ответчик - представитель ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика - представителя ООО "Росгосстрах".

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и физические лица, деятельность которых сопряжена с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующих транспортные средства, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. на 69 км + 200 м автодороги "данные изъяты", произошло ДТП с участием автомобиля марки "данные изъяты" гос.знак N и автомобиля марки "данные изъяты" гос.знак N Водитель ФИО2 признан виновным в данном ДТП, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), из которого усматривается, что ФИО2, управлявший автомобилем "данные изъяты" гос.номер N нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД, а именно управляя выше указанной автомашиной не выдержал необходимую дистанцию до впереди идущей автомашины "данные изъяты" гос.номер N под управлением ФИО7, которая после удара произвела столкновение с автомашиной "данные изъяты" гос.номер N под управлением ФИО1, в результате ДТП водителю ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В результате ДТП согласно заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлен ушиб шейно - грудного отдела позвоночника с посттравматическим плекситом левой руки с онемением и нарушением функции и силы левой кисти. Ушиб шейно - грудного отдела позвоночника с посттравматическим плекситом левой руки с онемением и нарушением функции и силы левой кисти по признаку стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть квалифицируется как средний вред здоровью (л.д. 16-19).

Из выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ЧРБ N 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Согласно выписки амбулаторного больного следует, что ФИО1 находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно товарных и кассовых чеков затраты истца на лекарства составили 2824 руб. 64 коп. (л.д. 30-39).

Установлено, что на момент совершения ДТП истец работал в ООО ЧОП "данные изъяты" Истец просит возместить утраченный заработок в сумме 22 910 рублей за 30 дней. Как установлено в судебном заседании истец находился на стационарном и амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из справки ООО ЧОП "данные изъяты" следует, что на указанный период сотрудник предоставил больничный лист. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отработал 11 рабочих дней, на которые была начислена заработная плата в размере 34448 руб. 14 коп. (включая оплату больничного листа 10 145 руб. 95 коп. и материальную помощь в сумме 4330 рублей). Согласно справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода за последние 12 месяцев составляет 232 093 руб. 68 коп. Следовательно средняя заработная плата составляет 19 341 руб. 14 коп. В связи, с чем утраченный истцом заработок составил 19 341 руб. 14 коп. - 10 145 руб. 95 коп. = 9 195 руб. 19 коп.

Установлено, что гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в ООО "РГС - Столица" (полис ВВВ N).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 40-ЗФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утративший потерпевшим заработок. А также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе на лечение, приобретение лекарств, протезирование.

Пунктом 2 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах, определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона суд взыскивает с ООО "Росгосстрах" затраты истца на лекарства в сумме 2824 руб. 64 коп. и утраченный заработок в сумме 9 195 руб. 19 коп.

Истцом заявлены исковые требования о компенсации морального вреда, который оценивает в 1 000 000 рублей, поскольку испытывал физическую боль в шейном и верхнегрудном отделах позвоночника. Испытывал сильнейший психологический стресс и нравственные страдания и переживания в связи с онемением и нарушением функции левой руки, возможности потери работы. Появились головные боли, снятся кошмары, в которых попадает в ДТП, после чего просыпается в холодном поту с болью в позвоночнике без возможности некоторое время двигаться. По настоящее время испытывает простреливающую боль, при попытке опереться или поднять тяжести левой рукой. Это отражается на эмоциональном состоянии.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 1101 ГК РФ и учитывает требования разумности и справедливости. В связи, с чем суд считает возможным ограничиться взысканием с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Расходы по извещению ответчика ФИО2 составили 399 руб. 32 коп. и подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Расходы истца по извещению ответчика ООО "Росгосстрах" составили 650 руб. 65 коп. и подлежат взысканию с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется ходатайство истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 23 903 рубля, в подтверждение несения указанных расходов приложена квитанция на оплату юридических услуг, договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются исходя из принципа разумности, то есть соразмерности заявленных стороной расходов по отношению к времени участия представителя в судебном разбирательстве и существу рассмотренного судом спора.

Разрешая ходатайство истца о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, суд, с учетом существа спора и объема оказанной юридической помощи, полагает возможным компенсировать их частично в сумме 20000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО "Росгосстрах" расходы по оплате госпошлины в сумме 972 руб. 06 коп.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 151, 1064, 1079, 1085, 1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 88, 94, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ФИО1 сумму утраченного заработка в размере 9 195 руб. 19 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы на лечение 2824 руб. 64 коп., судебные расходы в сумме 650 руб. 65 коп., оплату госпошлины в сумме 972 руб. 06 коп., всего в сумме 33 642 руб. 54 коп. (тридцать три тысячи шестьсот сорок два рубля 54 копейки).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 100 000 рублей, судебные расходы в сумме 399 руб. 32 коп., всего в сумме 100 399 руб. 32 коп. (сто тысяч триста девяносто девять рублей 32 копейки).

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Чеховский городской суд.

Председательствующий: В.Л.Василевич

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ