Решение Чеховского городского суда Московской области от 25 июля 2012 г.

Решение Чеховского городского суда Московской области от 25 июля 2012 г.
(Извлечение)

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Василевича В.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО1 к ОМВД России по "адрес" о включении в стаж льготной выслуги.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требования к ответчику о включении в стаж льготной выслуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,признании решения комиссии по назначению пенсии незаконным.

Истец в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части N, уволен в запас ВС РФ по ст. 51 п.2 п.п. "В". Выслуга лет осуществлялась в льготном исчислении. Выслуга лет в календарном исчислении 09 лет 06 месяцев 09 дней, в льготном исчислении 03 года 08 месяцев, всего 13 лет 03 месяца 08 дней. Далее проходил службу в органах внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ из органов внутренних дел, в звании капитана милиции с должности оперативный дежурный дежурной части "данные изъяты" отделения милиции УВД по Чеховскому муниципальному району, по п. "Е" ст. 58 Положение о службе в органах внутренних дел РФ (по сокращению штатов при реорганизации органа внутренних дел). Отдел кадров ОМВД России по "адрес" не включило в стаж льготную выслугу.

Ответчик - представитель ОМВД России по "адрес" в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приказом ОМВД России по "адрес" N уволен из органов внутренних дел. Данным приказом определена выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - в календарном исчислении 21 год 03 месяца 03 дня, льготной - 25 лет 00 месяцев 02 дня. Расчет выслуги при увольнении из органов внутренних дел среднего и старшего начальствующего состава возложен, в соответствии с должностной инструкцией, на специалиста по кадрам отделения по работе с личным составом ОМВД ФИО3 ФИО3 в своем объяснении пояснила, что при оформлении пенсии ФИО1 ею был составлен расчет выслуги лет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 год за полтора на основании справки N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной войсковой частью N. Данный расчет был направлен в Центр пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Московской области, но расчет не приняли к исполнению, так как в вышеуказанной справке не указан абзац п. "г" Постановления Совета Министра - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N на основании которого военная служба считается в льготном исчислении 1 год за полтора. Ею неоднократно направлялись запросы в войсковую часть N N с требованием уточнить основания, по которому военная служба рассчитывается в льготном исчислении. На запросы в ОМВД из войсковой части N поступили ответы, где так и не были указаны основания, в связи с чем ею был составлен расчет выслуги лет без учета льготного периода. Данный расчет принят Центром пенсионного обслуживания ГУ МВД России по "адрес". В военном личном деле имеется запись о том, что военную службу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считать как 1 год на полтора, однако в графе основание: чей приказ, его номер и дата отсутствует. Таким образом, подтверждающих оснований для исчисления льготного периода выслуги лет ФИО1, а также руководством войсковой части N представлено в ОМВД ОРЛС не было. В связи с чем, в приказ ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ N внесены изменения в абзац 3 по расчету выслуги лет ФИО1 - льготная выслуга составила 21 год 03 месяца 03 дня.

3-е лицо - представитель в/ч N в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что войсковая часть уполномочена давать такие справки и сомневаться в их действительности оснований не имеется.

3-е лицо - представитель в/ч N в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица - представителя в/ч N

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части N Уволен в запас ВС РФ по ст. 51 п.2 п.п. "в" (в связи с невыполнением им условий контракта) Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе". Общая продолжительность военной службы составляет 13 лет 03 месяца 07 дней из них: календарная 09 лет 06 месяцев 08 дней, льготная 03 года 08 месяцев 29 дней. Выслуга лет для назначения пенсии засчитывается на льготных условиях: один месяц службы за полтора месяца. Основание Постановления Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 941, пункт 3 подпункт "г" (л.д. 11, 33, 34).

Установлено, что после увольнения в запас истец проходил службу в органах внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ уволен из органов внутренних дел в звании капитана милиции УВД по Чеховскому муниципальному району с должности оперативный дежурный дежурной части "данные изъяты" отделения милиции УВД по п. "е" Положения о службе в органах внутренних дел (л.д. 6). Из выписки из приказа начальника Отдела МВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что выслуга лет истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в календарном исчислении 21 год 03 месяца 03 дня, льготной 25 лет 00 месяцев 02 дня.

В соответствии с Законом РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы и их семей" N от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия за выслугу (21 год) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно приказу МВД от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации" документы для назначения пенсии лицам, уволенным со службы оформляются кадровым подразделением по последнему месту службы.

Из пояснений ответчика следует, что при оформлении пенсии ФИО1 был составлен расчет выслуги лет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 год за полтора на основании справки N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной войсковой частью N. Данный расчет был направлен в Центр пенсионного обслуживания ГУ МВД России по "адрес", но расчет не приняли к исполнению, так как в вышеуказанной справке не указан абзац п. "г" Постановления Совета Министра - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, на основании которого военная служба считается в льготном исчислении 1 год за полтора. В связи с тем, что на запросы в ОМВД из войсковой части N поступили ответы, где так и не были указаны основания, был составлен расчет выслуги лет без учета льготного периода.

Удовлетворяя исковые требования истца о включении в стаж льготной выслуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что согласно справке в/ч N от ДД.ММ.ГГГГ N выслуга лет истца для назначения пенсии засчитывается на льготных условиях: один месяц службы за полтора месяца на основании Постановления Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, пункт 3 подпункт "Г"

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что льготный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был включен в стаж истца при назначении пенсии, в связи с тем, что в справке N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в/ч N не указан абзац п. "г" Постановления Совета Министра - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, на основании которого военная служба считается в льготном исчислении 1 месяц за полтора.

Суд считает, что ответы отдела кадров войсковой части N Оснований не доверять и сомневаться в законности и достоверности сведений содержащихся в данной справке у суда нет оснований.

На основании изложенного суд считает установленным, что период прохождения истцом ФИО1воинской службы в войсковой части N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении один месяц службы за полтора, должен быть включен в стаж истца в льготном исчислении при назначении пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", Законом РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы и их семей" N 4468 - 1 от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Обязать ОМВД России по "адрес" включить ФИО1 в стаж работы период службы в войсковой части N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении один месяц службы за полтора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Чеховский городской суд.

Председательствующий: В.Л.Василевич

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ