Решение Чеховского городского суда Московской области от 25 июля 2012 г.

Решение Чеховского городского суда Московской области от 25 июля 2012 г.
(Извлечение)

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Василевича В.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в сумме 76 560 рублей, о возмещении морального вреда в сумме 300 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 697 рублей.

Истец в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. произошло ДТП. Ответчик на 71 км + 100 м а/д "данные изъяты" совершил нарушение п. 9.2 ПДД, требование разметки 1.3 ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, а именно управляя автомобилем "данные изъяты" гос.номер N пересек двойную сплошную линию и выехал на встречную полосу, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "данные изъяты" гос.номер N под ее управлением. В результате данного ДТП ее автомобилю причинены технические повреждения, а ей средней тяжести вред здоровью. Согласно отчета об оценке N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "данные изъяты" стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет 196 650 руб. Страховая компания выплатила 120 000 рублей. В результате ДТП ей причинен средней тяжести вред здоровью, а именно ушиб мягких тканей правого коленного сустава с кровоизлиянием с полость сустава, частичное повреждение связок левого голеностопного сустава. До сих пор испытывает боли в правом колене. В результате виновных действий ответчика ей причинен моральный вред, который оценивает в 300 000 рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части возмещения материального ущерба.Согласен, что виновен в данном ДТП. С размером ущерба согласен. В счет возмещения морального вреда согласен возместить 50 000 рублей.

Прокурор в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным в времени и месте слушания дела, при таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на 72 км + 100м а/д "данные изъяты" произошло ДТП. Водитель ФИО2 управляя автомобилем марки "данные изъяты" гос.рег.знак N, пересек линию дорожной разметки 1.3, чем нарушил п.9.2 ПДД РФ, стал производить разворот, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем марки "данные изъяты" гос.рег.знак N под управлением ФИО1, в результате чего ФИО1 причинен средний тяжести вред здоровью, данные обстоятельства подтверждаются Постановлением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33). Указанным Постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Установлено, что в результате данного дорожно - транспортного происшествия автомобилю истца марки "данные изъяты" гос.рег.знак N причинены механические повреждения.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и физические лица, деятельность которых сопряжена с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующих транспортные средства, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно экспертного заключения ООО "данные изъяты" N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки "данные изъяты" гос.рег.знак N составляет 196 560 руб. (л.д. 6-29).

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована ЗАО "данные изъяты" истец в соответствии с действующим законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обратилась к страхователю ответчика с заявлением о страховой выплате с предоставлением всех необходимых документов. Страховщиком была произведена выплата в размере 120 000 рублей (л.д. 5).

В связи с тем, что истцу страховщиком была произведена выплата на сумму 120 000 рублей, не возмещенным остался ущерб в размере 76 560 рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании указанных норм закона оставшаяся сумма причиненного истцу ущерба от ДТП подлежит взысканию с ответчика ФИО2 76 560 рублей.

Истцом заявлены исковые требования о компенсации морального вреда, который оценивает в 300 000 рублей.

Из заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено: ушиб мягких тканей правого коленного сустава с кровоизлиянием в полость сустава, частичное повреждение связок левого голеностопного сустава. Тупая травма правого коленного сустава и левого голеностопного сустава причинены ФИО1 не менее чем двумя воздействиями тупого твердого предмета (предметов), не отобразившего своих конструктивных особенностей в данной области в условиях дорожно - транспортного происшествия в результате столкновения автомашин. Ушиб мягких тканей правого коленного сустава с кровоизлиянием в полость сустава, частичное повреждение связок левого голеностопного сустава в соответствии с "Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" п.7.1 по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня расценивается как средний вред здоровью человека (л.д. 37-39).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 1101 ГК РФ и учитывает требования разумности и справедливости. В связи, с чем суд считает возможным ограничиться взысканием с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 2697 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 151, 1064, 1072, 1079, 1101 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями), Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 76 560 рублей, в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2697 рублей, всего взыскать 179 257 рублей (сто семьдесят девять тысяч двести пятьдесят семь рублей).

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Чеховский городской суд.

Председательствующий: В.Л.Василевич

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ