Решение Чеховского городского суда Московской области от 06 августа 2012 г.

Решение Чеховского городского суда Московской области от 06 августа 2012 г.
(Извлечение)

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Балашовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Руденко В.И, к Мардановой Н.Н., Руденко В.В,, Руденко И.В., СНТ " З. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв. м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"", участок N в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО6 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью "данные изъяты" кв. м с кадастровым номером N, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащий ФИО6 на основании постановления Главы Столбовской поселковой администрации Чеховского района от ДД.ММ.ГГГГ N, свидетельства на право собственности. Однако ввиду пожара, произошедшего на даче указанное свидетельство на право собственности сгорело. При обращении за выдачей дубликата, получил отказ. После смерти супруги наследниками к ее имуществу явился он и ответчики по делу, которые обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус вынес постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствует свидетельство на право собственности на землю. Ответчики не претендуют на указанный земельный участок.

Ответчики Марданова Н.Н., Руденко В.В., Руденко И.В. в судебном заседании признали исковые требования, пояснили, что на наследство не претендуют, о чем в протоколе судебного заседание имеется подпись ответчиков. Последствия признания иска ответчикам были разъяснены и понятны.

Представитель ответчика СНТ " З." в судебном заседании признала исковые требования, о чем в протоколе судебного заседание имеется подпись представителя ответчика. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Также представитель ответчика пояснил в судебном заседании, что ФИО6 при жизни пользовалась указанным земельным участком с 1993 года, данный земельный участок был предоставлен ей на основании постановления Главы Столбовской поселковой администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N.

Представитель третьего лица - Администрации Чеховского муниципального района Московской области в судебном заседании поддержала исковые требования Руденко В.И.

Заслушав пояснения истца, ответчиков, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 (л.д. 10). После ее смерти осталось недвижимое имущество, в состав которого входит земельный участок площадью "данные изъяты" кв. м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", принадлежавший наследодателю ФИО6 на праве собственности, что подтверждается архивной копией постановления Главы "данные изъяты" поселковой администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N 270 "О передаче в собственность земельных участков гражданам, имеющим земельные участки в с/т " З. питомника лабораторных животных, расположенного на территории Поссовета и выдаче свидетельств на право собственности на землю" (л.д. 31), кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 9).

Установлено, что истец приходится супругом наследодателя ФИО6 После смерти ФИО6 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом было заведено наследственное дело (л.д. 33-43). Также к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ответчик Марданова Н.Н., приходящаяся матерью наследодателя. Ответчики Руденко И.В., Руденко В.В., приходящиеся детьми ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, на наследство, как они пояснили в судебном заседании, не претендуют.

Также в судебном заседании ответчики Марданова Н.Н., Руденко В.В., Руденко И.В. и представитель ответчика СНТ " З." признали исковые требования Руденко В.И. в полном объеме.

Суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с этим, суд считает, что исковые требования Руденко В.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1112, 1143, 1152 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Руденко В.И. к Мардановой Н.Н., Руденко В.В., Руденко И.В., СНТ " З" о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Руденко В.И, право собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв. м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"", участок N, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт