Решение Чеховского городского суда Московской области от 06 августа 2012 г.

Решение Чеховского городского суда Московской области от 06 августа 2012 г.
(Извлечение)

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Балашовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N N по иску Андреевой Н.Г. к Инспекции ФНС по г. Чехову, Федоровой Ж.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - автомобиля "данные изъяты", 1998 года выпуска, цвет бордовый, гос. номер N, двигатель N, кузов N, свидетельство о регистрации N, а также о признании за ней права собственности на указанное транспортное средство в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истицы поддержал уточненные исковые требования, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО3, которому на момент смерти принадлежал на праве собственности вышеуказанный автомобиль. После смерти сына она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство на денежные вклады сына. О транспортном средстве ею заявлено не было, так как она не знала о принадлежности сыну данного автомобиля. Впоследствии заявила нотариусу о транспортном средстве, однако свидетельство о праве на наследство на указанное транспортное средство нотариус не выдал, поскольку сын при жизни потерял паспорт транспортного средства. После смерти сына, наследниками явились она и супруга умершего Федорова Ж.В., но последняя наследство не принимала, нотариально оформила заявление, в котором указала, что не претендует на наследство. Отец наследодателя умер ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников не имеется. Поскольку она приняла наследство после смерти сына, считает, что за ней может быть признано право собственности на данное транспортное средство как за наследником по закону.

Представитель ответчика - ИФНС по г. Чехову Московской области - в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о слушании дела, о чем имеется расписка в материалах дела. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчица Федорова Ж.В. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, направила в адрес суда телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Федоровой Ж.В.

Заслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, приходившийся сыном Андреевой Нине Георгиевне, что подтверждается свидетельствами о рождении и смерти (л.д. 8, 9).

После смерти ФИО3 истица приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу, в связи с чем было заведено наследственное дело к имуществу ФИО3 Истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. Вместе с тем, об указанном транспортном средстве истицей не было заявлено нотариусу, поскольку истица на момент подачи заявления нотариусу не знала о принадлежности данного имущества сыну. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону, копией наследственного дела к имуществу ФИО3 (л.д. 10, 21-27).

Установлено, что на момент смерти ФИО3 принадлежало транспортное средство- автомобиль марки " "данные изъяты"", 1998 года выпуска, цвет бордовый, гос. номер N, двигатель N, кузов N, что подтверждается сведениями, представленными БД "Автомобиль" Мотор-3 г.Чехов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Также установлено, что единственными наследниками к имуществу ФИО3 являются мать Андреева Н.Г.и супруга Федорова Ж.В. При этом Федорова Ж.В. отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу Андреевой Н.Г. (л.д. 23). Также Федорова Ж.В. нотариально оформила заявление о том, что наследство после смерти супруга она не принимала, на наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось она не претендует (л.д. 30).

Необходимость в обращении в суд с требованием о включении спорного автомобиля в наследственную массу имущества наследодателя ФИО3 возникла у истца в связи с тем, что данное транспортное средство не было включено нотариусом в наследственную массу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Несмотря на то, что спорное имущество в виде вышеуказанного транспортного средства не было включено нотариусом в состав наследственного имущества ФИО3, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы и включить спорное имущество в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях.

Как усматривается из материалов дела, наследником первой очереди по закону к имуществу умершего является истица, иная наследница отказалась от наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: либо фактическое вступление во владение наследуемым имуществом, либо путём подачи нотариальному органу заявления о принятии наследства.

Поскольку истица подала в установленный законом срок заявление нотариусу о принятии наследства после смерти сына, а также является ее единственным наследником, поэтому суд считает, что она в силу ст.218 ГК РФ приобрела право собственности на наследуемое имущество - автомобиль марки "Ауди А8", 1998 года выпуска, цвет бордовый, государственный регистрационный номер N Следовательно, подлежит удовлетворению ее требование о признании за ней права собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1112, 1143, 1153 ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреевой Н.Г. к Инспекции ФНС по г. Чехову, Федоровой Ж.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки " "данные изъяты"", 1998 года выпуска, цвет бордовый, государственный регистрационный номер N, двигатель N, кузов N, свидетельство о регистрации N "адрес".

Признать за Андреевой Н.Г. право собственности на автомобиль марки " "данные изъяты"", 1998 года выпуска, цвет бордовый, государственный регистрационный номер N, двигатель N, кузов N, свидетельство о регистрации N, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт