Решение Чеховского городского суда Московской области от 26 июля 2012 г.

Решение Чеховского городского суда Московской области от 26 июля 2012 г.
(Извлечение)

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Василевича В.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО1 к ООО "данные изъяты" о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в сумме 98 407 руб. 39 коп.; расходов на оплату независимого эксперта при составлении отчета стоимости ущерба в размере 6500 рублей, расходов по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3152 руб. 22 коп., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 35 мин. на 44 км автодороги "данные изъяты" произошло ДТП с участием его автомобиля - "данные изъяты" гос.номер N за рулем которого находилась его жена ФИО3, и автомобиля "данные изъяты" гос.номер N под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП его автомобиль был сильно поврежден. Сотрудниками ДПС прибывшими на место происшествия было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО6 нарушил п.п. 9.10 ПДД, что устанавливает ответственность в соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Автомобиль застрахован в ООО "данные изъяты" страховой полис ОСАГО серия ВВВ N. В данную организацию предоставил все документы, необходимые для выплаты ущерба. Страховая компания оценила сумму вреда в размере 21 184 руб. 95 коп., после чего выплатило указанную сумму. В связи с тем, что не согласился с суммой ущерба, обратился к ИП ФИО4 с целью установления действительной стоимости ущерба, причиненного его автомобилю. Сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 119 592 руб. 34 коп. Понес расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6500 рублей. Расходы по составлению искового заявления составили 5000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

3-е лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и физические лица, деятельность которых сопряжена с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующих транспортные средства, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут на 44 км автодороги "данные изъяты" произошло ДТП с участием его автомобиля - "данные изъяты" гос.номер N принадлежащего истцу на праве собственности, за рулем которого находилась жена истца ФИО3, и автомобиля "данные изъяты" гос.номер N под управлением водителя ФИО6

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО6 признан виновным в данном ДТП (л.д. 32).

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ООО "данные изъяты" что подтверждается страховым полисом (л.д. 35).

Установлено, что истец обратился с заявлением о прямом урегулировании убытков по ОСАГО в ООО "данные изъяты" и последним было выплачено страховое возмещение в размере 21 184 руб. 95 коп. (л.д. 9).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик возмещает потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

В силу ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что не согласившись с размером страховой выплаты, истец самостоятельно обратился к ИП ФИО4, которым был составлен отчет N об оценке стоимости ущерба, согласно которого сумма материального ущерба с учетом износа составляет 119 592 руб. 34 коп. (л.д. 10-39).

Таким образом, размер материального ущерба составляет 119 592 руб. 34 коп. В связи с тем, что ООО "данные изъяты" выплачено истцу страховое возмещение в сумме 21 184 руб. 95 коп., а также учитывая лимит страховой суммы, суд взыскивает с ООО "данные изъяты" в пользу истца в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 98 407 руб. 39 коп. (120000 рублей - 21 184 руб. 95 коп.).

Расходы истца по составлению отчета составили 6500 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 7).

В соответствии с п.5 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании вышеизложенного и в силу указанной нормы закона суд взыскивает с ответчика ООО "данные изъяты" в пользу истца расходы по составлению отчета независимой экспертизы ИП ФИО4 в размере 6 500 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в сумме 5 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 3152 руб. 22 коп.

На основании изложенного, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями), Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 94, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ООО "данные изъяты" в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 98 407 руб. 39 коп.; расходы на оплату независимого эксперта при составлении отчета стоимости ущерба в размере 6500 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3152 руб. 22 коп., всего взыскать 113 059 руб. 61 коп. (сто тринадцать тысяч пятьдесят девять рублей 61 копейку).

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Л.Василевич

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ