Решение Шатурского городского суда Московской области от 04 сентября 2012 г. по делу N 2-1240/12

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Егоровой Е.А..,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Кредит Европа Банк" к Дрягиной ЕГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Кредит Европа Банк" и ответчиком Дрягиной Е.Г. был заключен кредитный договор N, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 35541,00 рублей сроком на 10 месяцев по ставке 10% годовых. В соответствием с условиями договора Дрягина Е.Г. обязана обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячный платежей, размещая денежные средства на своем счете, а Банк в установленном графиком платежей на дату оплаты производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита. Дрягина Е.Г. надлежащим образом не исполняла условия договора. До настоящего времени задолженность по предоставленному ей кредиту не погашения и составляет 86713,68 рублей, из которых сумма просроченного основанного долга 35541,00 рублей, сумма просроченных процентов 3574,19 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 47598,49 рублей. По указанным основаниям просит взыскать с ответчика денежные средства в указанном размере, а так же расходы по уплате госпошлины - 2801,41 рублей.

В судебное заседание представитель истца ЗАО "Кредит Европа Банк" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Дрягина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Судебные извещения, направлявшиеся по месту ее жительства, возвращались обратно в суд с почтовой отметкой "истечение срока хранения". Несмотря на почтовое извещение, ответчик не являлся за получением судебной корреспонденции, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд. Предпринятые меры к надлежащему извещению по известному месту нахождения ответчика, суд считает исчерпывающими. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 118, ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

02.04.2007 года ответчик Дрягина Е.Г. обратилась к ЗАО "Кредит Европа Банк" (далее Банк) с заявлением (офертой) на кредитное обслуживание. Банк акцептовал оферту и между Банком и Дрягиной Е.Г. был заключен кредитный договор N.

В соответствии с положениями кредитного обслуживания, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, сумма кредитования составила 35541, 00 рублей, проценты за пользование кредитом - 10% годовых, срок кредита - 10 месяцев.

По условиям вышеуказанного кредитного договора Дрягина Е.Г. обязалась ежемесячно производить гашение задолженности по основному долгу и уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии с Расчетом взыскиваемой задолженности по кредитному договору и выписке по счету на имя Дрягиной Е.Г. в период с мая 2007 года по мА 2012 года ответчик взятые на себя кредитным договором обязательства не исполняла, платежи, совершаемые в счет погашения кредита и процентов за пользование заемными средствами не вносила.

В результате указанного выше ненадлежащего исполнения заемщиком Дрягиной Е.Г. обязательств по кредитному договору по состоянию на 30.05.2012 года у нее перед банком образовалась задолженность в размере 86713,68 рублей, из которых 35541,00 рублей - сумма просроченного основного долга, 3574,19 рублей - сумма просроченных процентов, 47598,49 рублей - сумма процентов на просроченный долг.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пользу истца

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 361, 363, 819, 810 ГК РФ руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО "Кредит Европа Банк"удовлетворить.

Взыскать с Дрягиной ЕГ в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" задолженность по кредитному договору N по состоянию на 31.05.2012 года, в размере 86713 (Восемьдесят шесть тысяч семьсот тринадцать) рублей 68 коп., расходы по оплате госпошлины 2801 (Две тысячи восемьсот один) рубль 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяц со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья Давыдова Ю.С.