Решение Шаховского районного суда Московской области от 27 июля 2012 г. по делу N 2-196/2012

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участием истцов:

КАЗАНКИНОЙ З.Н.

КОНОВОЙ А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КАЗАНКИНОЙ З. Н., КОНОВОЙ А. Н. к ЖАРОВУ В. Г., КОВБАСЮК Т. В., КАЗАНКИНОЙ Г. Н. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

КАЗАНКИНА З.Н., КОНОВА А.Н. обратились с иском к ЖАРОВУ В.Г., КОВБАСЮК Т.В., КАЗАНКИНОЙ Г.Н. об установлении факта того, что Ж., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась КОНОВОЙ А. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке деревни "адрес", родной сестрой, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: "адрес".

В судебном заседании истцы вышеуказанные исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их родная сестра - Ж. При жизни Ж. на праве собственности принадлежала 1/4 доля земельного участка и 1/4 доля жилого дома. При жизни наследодателем Ж. завещание не составлялось. Наследниками первой очереди по закону являются муж - ЖАРОВ В.Г и дочь - КОВБАСЮК Т.В., которые отказались от наследства в пользу истцов. После смерти Ж. в установленный законом срок истцы к нотариусу с целью принятия и оформления наследства не обращался. В тоже время истцы фактически приняли наследство, вступив в течение шести месяцев после смерти сестры во владение и пользование вышеуказанным имуществом. В частности, они обрабатывают данный земельный участок, выращивая на нем сельскохозяйственную продукцию, периодически проживают в вышеуказанном жилом доме, следят за его надлежащим состоянием и осуществляют его необходимый текущий ремонт. В связи с чем, просят суд установить факт принятия истцом наследства после смерти сестры и признать за ними право собственности на вышеуказанное имущество. В то же время истец КОНОВА А.Н. пояснила, что в свидетельстве о ее рождении указано имя А., она же по всем документами значится как А1. КОНОВА А. Н. является родной сестрой умершей Ж..

Ответчики ЖАРОВ В.Г., КОВБАСЮК Т.В. о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явились, в суд направили заявление, в котором признают вышеуказанные исковые требования истца и просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик КАЗАНКИНА Г.Н. о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явилась,

Третьи лица: нотариус г. Звенигород Московской области НЕВОЛИНА И.А., представитель администрации с\п Степаньковское Шаховского района о дате и времени рассмотрения дела также извещены надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явились.

Выслушав истцов, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла Ж.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 14.07.1995 года и свидетельству о государственной регистрации права от 29.12.2010 года Ж. при жизни на праве собственности принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м., категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: "адрес".

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 14.07.1995 года Ж. при жизни на праве собственности принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, инвентарный номер N, расположенный по адресу: "адрес".

Согласно справке из администрации с/п Никольское Одинцовского муниципального района Московской области от 09.02.2012 года Ж. на момент своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: "адрес".

Согласно показаниям истцов, они в установленный законом срок не обращались в нотариальные органы с целью принятия наследства. Данное обстоятельство подтверждается также и письменным ответом нотариуса г. Звенигород Московской области НЕВОЛИНОЙ И.А. на запрос суда, согласно которому наследственное дело к имуществу умершего Ж. нотариусом по месту открытия наследства не заводилось.

В тоже время, согласно показаниям истцов, истцы фактически приняли наследство после смерти сестры т.к. в течение шести месяцев после смерти наследодателя стали пользоваться и владеть вышеуказанным земельным участком и жилым домом, в частности, истцы обрабатывают земельный участок и выращивают на нем сельскохозяйственную продукцию, периодически проживают в данном жилом доме и следят за его надлежащим состоянием. Указанные обстоятельства в совокупности подтверждаются также и показаниями свидетелей Свидетель 1, и Свидетель 2, согласно которым истцы после смерти Ж. стали пользоваться земельным участком и жилым домом наследодателя, выращивая на земельном участке сельскохозяйственную продукцию, периодически проживая в жилом доме и следя за его надлежащим состоянием. Так же из показаний вышеуказанных свидетелей следует, что истцы и наследодатель являлись родными сестрами.

В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притеснений третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и доказательства в совокупности, суд считает, что в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ факт принятия истцами наследства после смерти Ж. подлежит установлению, поскольку истцы, являясь наследниками по закону, совершили после смерти Ж. действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, выражающиеся в том, что они стали пользоваться имуществом наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, поскольку истец принял наследство после смерти Ж., то в соответствии со ст.218 ч.2, ст. ст.1143, 1153 ГК РФ, за истцами следует признать право собственности на вышеуказанное имущество наследодателя.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как следует из показаний вышеуказанных свидетелей истец КОНОВА А.Н. является родной сестрой Ж., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца КОНОВОЙ А.Н. об установлении факта родственных отношений так же подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт того, что Ж., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась КОНОВОЙ А. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке "адрес", родной сестрой.

Установить факт принятия наследства КАЗАНКИНОЙ З. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой "адрес", КОНОВОЙ А. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке "адрес", после смерти Ж., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

признать право общей долевой собственности в равных долях за КОНОВОЙ А. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой "адрес",, паспорт гражданина РФ "данные изъяты", проживающей по адресу: "адрес"; КАЗАНКИНОЙ З. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой "адрес", паспорт гражданина РФ "данные изъяты", проживающей по адресу: "адрес"

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м., категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: "адрес".

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, инвентарный номер N, площадью всех частей здания "данные изъяты" кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения "данные изъяты" кв.м., в том числе жилой площадью "данные изъяты" кв.м., состоящий из основного строения ( "данные изъяты"), холодный пристроек ( "данные изъяты"), веранды ( "данные изъяты"), сарая ( "данные изъяты"), бани ( "данные изъяты"), уборной ( "данные изъяты") и ограждений ( "данные изъяты" ), расположенный по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: