Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Андриановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдемского Олега Ивановича, Гайдемской Татьяны Владимировны, действующих в том числе в интересах несовершеннолетних детей Г.А.О., Г.И.О. к Пранович Илье Валерьевичу о прекращении ипотеки (залога),-
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Прановичу И.В. о прекращении ипотеки (залога), установленного в отношении квартиры "адрес", установленную в соответствии с законом и на основании условий договора купли-продажи квартиры, заключенного "дата" между Прановичем И.В., Петровым В.В., с одной стороны и истцами, с другой стороны. Иск мотивировали тем, что с их стороны расчет полностью произведен, по настоящее время Пранович И.В. уклоняется от поездки с ними в отдел ГУ ФРС по МО в г. Электросталь для совместной подачи заявления о погашении регистрационной записи об ипотеке.
Также просили взыскать с ответчика Прановича И.В. в их пользу денежную сумму в размере "сумма". в качестве компенсации судебных расходов, из которых: "сумма".- компенсация расходов по оплате услуг представителя, "сумма" - компенсация почтовых расходов, "сумма".- оплата госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Куликов И.В. заявил об отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением требований истца после предъявления иска, а именно подачей заявления о погашении ипотеки в отдел ГУ ФРС по МО в г. Электросталь. При этом просил взыскать с ответчика в пользу истцов понесенные судебные расходы полностью.
Отказ от требований сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца по доверенности разъяснены и понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся третьих лиц Петрова В.В. и представителя УФСГРК, извещенных надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Расходы истца по оплате двух телеграмм по двум адресам ответчику в досудебном порядке подтверждены кассовыми чеками от "дата" на сумму "сумма". и на сумму "сумма". При этом суд учитывает, что адрес ответчика Прановича И.В. в договоре купли-продажи квартиры от "дата" указан как "адрес". Сведений о проживании ответчика по адресу на "адрес" не представлено. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по отправлению только одной телеграммы ответчику по месту его регистрации в размере "сумма" руб..
Расходы по оплате государственной пошлины в размере "сумма" руб. подтверждены квитанцией и чеком от "дата", не оспаривались ответчиком, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, среди прочего, расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца во всех судебных заседаниях представляет Куликов И.В., действующий по доверенности N от "дата", удостоверенной нотариусом Электростальского нотариального округа К.Т.Л.
Согласно п.3.1 Договора оказании юридических услуг N от "дата", заключенного между ИП Куликовым И.В. и Гайдемским О.И., Гайдемской Т.В., действующими в том числе в интересах несовершеннолетних Г.А.О. и Г.И.О. стоимость работ по договору составляет "сумма" руб.. При этом, согласно п. 1.1 указанного договора исполнитель ИП Куликов И.В. обязуется изучить представленные заказчиком документы и информировать о возможных вариантах решения проблемы; составить исковое заявление, представлять и защищать интересы в суде по исковому заявлению о прекращении ипотеки.
Оплата истцами услуг представителя в размере "сумма" руб. подт
