Решение Электростальского городского суда Московской области от 24 сентября 2012 г. по делу N 2-1547/2012

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Щелкиной А.Д., с участием ответчика Цуканова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Росгосстрах" к Цуканову Вячеславу Валерьевичу о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Цуканову В.В. о взыскании "сумма" в счет возмещения вреда по произведенной страховой выплате, а также "сумма" расходов по оплате госпошлины, мотивировав свои требования тем, что 03.12.2008 по адресу: "адрес", произошло ДТП в результате нарушения водителем Цукановым В.В., управлявшим автомобилем "данные изъяты", Правил дорожного движения были причинены механические повреждения автомобилю "данные изъяты", под управлением А. Правонарушитель с места происшествия скрылся. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована у истца (страховой полис ОСАГО N), ООО "Росгосстрах" выплатило страховое возмещение в размере "сумма". В соответствии со ст.14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об ОСАГО" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Представитель истца ООО "Росгосстрах", будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Цуканов В.В. полностью и добровольно признал исковые требования ООО "Росгосстрах" о взыскании ущерба в размере "сумма", а также расходов по уплате госпошлины в размере "сумма".

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "дата" рождения, уроженца "адрес", в пользу ООО "Росгосстрах" в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере "сумма" и расходы по оплате госпошлины в размере "сумма", а всего "сумма".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца после его вынесения.

Судья: подпись.