Решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 11 июля 2012 г. по делу N 2-439/2012

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Тепловые сети" к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тепловые сети" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указывая на то, что с 1 июля 2010 года ОАО "Тепловые сети" производит и подает тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопления, подает холодную воду и осуществляет водоотведение на территории Волосовского района, Ленинградской области, в том числе и ответчику, проживающему по адресу: "адрес", который не оплачивает коммунальные услуги. За период, с 1 июля 2010 года по 1 января 2012 года, задолженность ответчика составляет 65428 руб.59 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 14 июня 2012 года в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований к ответчику ФИО1, который не имеет регистрацию по месту жительства по вышеназванному адресу с марта 2010 года и настаивает на исковых требованиях о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Определением суда производство по делу по иску ОАО "Тепловые сети" к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги прекращено.

Настаивая на исковых требованиях о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель истца пояснила, что ответчики проживают в квартире по адресу: "адрес" на основании договора социального найма и не оплачивают коммунальные услуги. За период с 1 июля 2010 года по 1 февраля 2012 года образовалась задолженность в размере 65428 руб.59 коп. Направленная претензия об оплате задолженности в добровольном порядке оставлена ответчиками без ответа и удовлетворения. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 задолженность за коммунальные услуги в размере 65428 руб.59 коп. за период с 1 июля 2010 года по 1 февраля 2012 года и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2162 руб.86 коп.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

На основании ч.2 вышеназванной статьи ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Нормой ст.71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес". Совместно с ФИО2 по указанному адресу зарегистрированы совершеннолетние члены семьи: сын ФИО3, сын ФИО4, дочь ФИО5.

Из материалов дела следует, что ОАО "Тепловые сети" владеет и пользуется имуществом, являющимся собственностью МО Волосовскогое городское поселение с целью осуществления деятельности по оказанию услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения потребителей муниципального образования Волосовского городского поселения с 1 июля 2010 года на основании договора аренды сроком на 25 лет.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Судом установлено, что начисление коммунальных платежей производилось в соответствии с утвержденными органом государственной власти субъекта РФ нормативами теплопотребления, при этом ответчиками не оспаривался факт предоставления коммунальных услуг и пользования ими.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 65428 руб. 59 коп. за период с 1 июля 2010 года по 1 февраля 2012 года, которая до настоящего времени не погашена.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предложил ответчикам представить свои возражения и доказательства оплаты задолженности по коммунальным услугам, но ответчики в судебное заседание не явились и свои возражения не представили.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение заявленных исковых требований ответчики суду не представили, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: "адрес" и имеет регистрацию по месту жительства по данному адресу, а ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются членами семьи нанимателя и зарегистрированы по вышеуказанному адресу, однако, не производят оплату начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги. По состоянию на 1 февраля 2012 года задолженность составляет 65428 руб.59 коп.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что ответчиками размер задолженности не оспорен, доказательств тому, что коммунальные услуги истцом не оказывались либо предоставлялись ненадлежащего качества также не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 65428 руб. 59 коп. в солидарном порядке.

При распределении судебных расходов суд учитывает положения п. 2 ст. 322 ГК РФ, в соответствии с которым солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

С учетом изложенного и руководствуясь п.3 ст. 30, ст. 31,39, ст. 153, п.п. 1,3,4, 14 ст. 155, ст. ст. 156, 157, 158 ЖК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества "Тепловые сети" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества "Тепловые сети" задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 65 428 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО "Тепловые сети" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2162 руб.86 коп., с каждого по 540 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца.

Судья: