Решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2012 г. по делу N 2-247/2012

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А. А.,

при секретаре Лазинской Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кнурова Дмитрия Львовича, ДД.ММ.ГГГГ.р. к Пикуновой Любови Львовне, Костроминой Раисе Львовне, третьи лица: Кнуров Дмитрий Львович, нотариус Топоркова Елена Николаевна, об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Кнурова Дмитрия Львовича к Пикуновой Любови Львовне, Костроминой Раисе Львовне, Кнурову Дмитрию Львовичу, третье лицо: нотариус Топоркова Елена Николаевна о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кнуров Д.Л. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности, взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5, а ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО4 Кроме него, имеющего право на "данные изъяты" долю наследственного имущества по праву представления так же имеет его брат ФИО1 Наследственное имущество состоит из "данные изъяты" квартиры, расположенной по адресу: "адрес" и денежных вкладов, которые хранились в "данные изъяты". Из-за юридической неграмотности срок обращения к нотариусу он пропустил, но в течение 6 месяцев после смерти бабушки вступил в наследование фактически, проживал в квартире, забрал себе бабушкины вещи: одеяло, половик, фотографию. Когда обратился к нотариусу уже по истечение 6 месяцев узнал, что свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады выдано сестрам бабушки Пикуновой и Костроминой и ими получен денежный вклад в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Просил установить факт принятия им наследства, признать выданное свидетельство недействительным, взыскать денежную сумму "данные изъяты" руб., признать право собственности на "данные изъяты" долю квартиры.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части взыскания денежных средств с Пикуновой Л.Л., Костроминой Р.Л. в связи с отказом Кнурова Д.Л. от иска в этой части.

ДД.ММ.ГГГГ от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Кнурова Д.Л. поступило исковое заявление о признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде "данные изъяты" квартиры по адресу: "адрес" взыскании денежных вкладов в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Далее ДД.ММ.ГГГГ поступило измененное исковое заявление в котором добавились требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебном заседании истец по основному иску, ответчик по иску третьего лица Кнуров Д.Л. поддержал свои исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Требования третьего лица Кнурова Д.Л. признал в части "данные изъяты" доли.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Кнуров Д.Л., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части взыскания денежных средств с Пикуновой Л.Л., Костроминой Р.Л. в связи с отказом Кнурова Д.Л. от иска в этой части.

Представитель Кнурова Д.Л., действовавший по доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ сроком на "данные изъяты" года- Козак В.В. в судебном заседании не признал требования истца, настаивал на удовлетворении иска своего доверителя, пояснил, что Кнуров Д.Л. находился в армии, когда узнал, что умерла его бабушка. Ему об этом сообщила мама, и он после этого направил нотариусу заявление, что является наследником ФИО4, но не знал, что его заявление должно было быть заверено, поэтому срок пропустил. Иск Кнурова Д.Л. не признал, так как считает, что он не доказал свое вступление в наследство.

Ответчик Пикунова Л.Л. не признала исковые требования ни одного из братьев, пояснила, что истца Кнурова Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. она признает внуком своей сестры, но в наследство он не вступил, а второго брата Кнурова Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ.р. она и внуком не признает, так же как сестра его не знала. Просила отказать в иске обоим. Считает, что они с сестрой вступила в наследство после смерти ФИО4

Ответчик Костромина Р.Л. не признала исковые требования ни одного из братьев, пояснила, что истца Кнурова Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. она признает внуком своей сестры, но в наследство он не вступил, а второго брата Кнурова Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ.р. она и внуком не признает, так же как сестра его не знала. Просила отказать в иске обоим. Считает, что они с сестрой вступила в наследство после смерти ФИО4

Третье лицо- нотариус Топоркова Е.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая мнение сторон, представителя Кнурова Д.Л., суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца Кнурова Д.Л., представителя Козака В.В., ответчиков, изучив показания свидетелей, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска?

Ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Судом установлено, что Кнуров Дмитрий Львович, ДД.ММ.ГГГГг.р. является сыном ФИО18 Льва ФИО10, что подтверждается свидетельством о его рождении, а\з N от ДД.ММ.ГГГГ, произведена гор.ЗАГСом "адрес" (л.д.12).

ФИО5 являлся сыном ФИО3 и ФИО4, что подтверждается справкой о рождении N, выданной архивом Комитета по делам ЗАГС "адрес" (л.д.13).

Таким образом Кнуров Д.Л. приходится внуком ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, согласно свидетельства о смерти, а/з N от ДД.ММ.ГГГГ составлена отделом ЗАГС Администрации МО " "адрес". (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, а/з N от ДД.ММ.ГГГГ, составлена Комитетом по делам ЗАГС "адрес" (л.д.11).

Сыном ФИО20 и внуком ФИО4 так же является Кнуров Дмитрий Львович, ДД.ММ.ГГГГг.р. в соответствии со свидетельством о рождении, а/з N, произведена ДД.ММ.ГГГГ "адрес" сельским советом "адрес" (л.д.62).

В связи с тем, что отец Кнуровых умер раньше своей матери, ее внуки обратились в суд с исками о правах наследования по праву представления.

В силу ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 ГК РФ и делится между ними поровну.

Наследственное имущество состоит из "данные изъяты" квартиры, расположенной по адресу: "адрес", правообладателем которой согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52) является ФИО4 и денежных вкладов, хранящихся в филиале "данные изъяты" (л.д.56 оборот).

Согласно представленного наследственного дела Nг. в отношении умершей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО21. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону сестрам умершей Пикуновой Л.Л. и Костроминой Р.Л., так как они при обращении к нотариусу сообщили о том, что иных наследников кроме них не имеется.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства, право на которое переходит к наследникам, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

В соответствии со ст.1153ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17

Свидетель ФИО14 показала, что она является председателем ТСЖ, знала умершую ФИО4 с момента заселения в дом, в дом она кроме нее, сантехника и сестер не пускала. Истца Кнурова Д.Л. видела один раз в конце лета ДД.ММ.ГГГГ., он обращался с вопросом об оплате квартиры, а в ДД.ММ.ГГГГ. и в течение "данные изъяты" месяцев после смерти ФИО4 его не видела. Если бы он жил в квартире, она бы знала, так как квартира находится над ней, кроме того в подъезде все живут дружно и появление нового лица стало бы заметно. Факт проживания истца подтвердить не может, так как она оставляла записки с просьбой позвонить насчет доступа в квартиру службы "данные изъяты", но на просьбу так никто и не откликнулся. Пояснила, что разговаривала с ФИО4 насчет внуков, но та была очень сложным человеком и не хотела об этом говорить. Хоронили умершую сестры, и за квартиру они платили, пока не появилась мать младшего ФИО18.

Свидетель ФИО15 пояснил, что является другом истца Кнурова Д.Л., что он неоднократно отвозил его к дому по адресу "адрес". Дмитрий попросил его отвезти в эту квартиру, так как поругался с женой, сообщил что квартира бабушки и что он вступает в права наследования. Говорил по поводу обращения к нотариусу. Подтвердил, что истец проживал в квартире, ночевал, а утром он его забирал и подвозил на работу. У него были ключи от квартиры. Из квартиры он вывозил вещи в пакете, сказал что это бабушкины вещи. Какие именно свидетель назвать не смог. Происходило все это в ДД.ММ.ГГГГ., в конце ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО16 подтвердил, что перед ДД.ММ.ГГГГ. дал истцу ноутбук, а он его сжег и свидетель приезжал к истцу за деньгами по адресу на ул. "адрес". Истец выходил его встречать у двери в подъезд поздно вечером в шортах, раздетый, хотя на улице был мороз, поэтому он предположил, что Дмитрий там проживает. Он его спросил и тот ответил, что живет в квартире родственников. Приходил он к нему дважды и дважды истец его встречал в домашней одежде. В квартиру он не заходил, но дверь была открыта, когда он разговаривал с истцом.

Свидетель ФИО17 показал, что он является рабочим по дому, работает и в "адрес", ФИО4После ее смерти в квартире не был. Никого в квартире не видел, сестер ее тоже не видел. В дом ходит в течение дня, но иногда бывает и вечером. Истца не видел. Если бы он постоянно выходил на площадку, то может он бы его и увидел.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц. Показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Основным критерием оценки доказательств судом является внутреннее убеждение суда, которое уходит своими корнями в принцип свободной оценки доказательств. В соответствии с данным принципом нет заранее установленной силы доказательств, каждое подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Не существует формальных требований о том, какие доказательства следует признавать достоверными, никто не вправе давать суду указания о том, как надо оценить те или иные доказательства.

Оценивая показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что показания свидетелей ФИО15 и ФИО16 последовательны, непротиворечивы, согласуются с пояснениями истца Кнурова Д.Л., подтверждают изложенные им факты, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять данным показаниям свидетелей, они себя ничем не опорочили. Потому суд считает доказанным, что Кнуров Д.Л. фактически вступил в права наследования после смерти своей бабушки.

Свидетели ФИО14 и ФИО17 по существу своими показаниями показания свидетелей ФИО15 и ФИО16 не опровергли. Кроме того, истец пояснил, что проживал в бабушкиной квартире неделю, приходил поздно вечером и рано утром уходил, в квартире практически ничем, кроме туалета не пользовался, поэтому по мнению суда данный факт мог был быть и не замечен данными свидетелями, в частности рабочим Котовым, который как полагает суд не может знать всех временных жильцов в лицо, если его не вызывали для работы.

Также подтверждением проживания истца в спорной квартире является предоставление им письма про которое говорила свидетель ФИО22 из "данные изъяты" (л.д.158)

Доводы ответчиков Пикуновой и Костроминой суд не принимает во внимание, так как они никаких возражений, встречного иска в оспаривание требований Кнуровых не предъявили.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Такими фактами является факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление факта принятия наследства влечет для Кнурова Д.Л. наступление юридически значимых последствий, т.е. он сможет реализовать свои наследственные права, оформить наследство, открывшееся после смерти бабушки в виде спорного имущества. Потому суд принимает во внимание доводы истца Кнурова Д.Л. о фактическом вступлении в наследство и считает его требования подлежащими удовлетворению.

На основании п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Таким образом, оценивая представленные третьим лицом Кнуровым Д.Л. доказательства, суд считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, согласно представленной им справке N от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу в войсковой части N "адрес" (л.д.132). В суд он обратился ДД.ММ.ГГГГ, т. е. до истечения срока установленного в ст.1155 ГК РФ.

Требования Кнурова Д.Л. в части восстановления срока для принятия наследства, суд полагает подлежащими удовлетворению, в части признания права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению частично в части "данные изъяты" доле. В связи с тем, что суд признает Кнуровых Д.Л., Д.Л. наследниками по праву представления после смерти ФИО4, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ответчикам Пикуновой и Костроминой признается судом недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56,67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кнурова Дмитрия Львовича, ДД.ММ.ГГГГг.р к Пикуновой Любови Львовне, Костроминой Раисе Львовне, об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности удовлетворить.

Считать установленным факт принятия Кнуровым Дмитрием Львовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, бланк N, зарегистрированное в реестре за N, выданного Пикуновой Любови Львовне и Костроминой Раисе Львовне недействительным.

Признать за Кнуровым Дмитрием Львовичем, ДД.ММ.ГГГГг.р, уроженцем "адрес", пол мужской, паспорт N, выдан ТП N отдела УФМС России по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения "данные изъяты", зарегистрированным по адресу: "адрес" право собственности на "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности на "данные изъяты" квартиру общей площадью "данные изъяты" кв. м., состоящую из "данные изъяты" расположенной по адресу: "адрес".

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Кнурова Дмитрия Львовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к Пикуновой Любови Львовне, Костроминой Раисе Львовне, Кнурову Дмитрию Львовичу, нотариус Топоркова Елена Николаевна, о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности удовлетворить частично.

Восстановить Кнурову Дмитрию Львовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. срока для принятия наследства открывшегося после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Кнуровым Дмитрием Львовичем, ДД.ММ.ГГГГ.р, уроженцем "адрес", пол мужской, паспорт N, выдан ТП N отдела УФМС России по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения "данные изъяты" зарегистрированным по адресу: "адрес" право собственности на "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности на "данные изъяты" квартиру общей площадью "данные изъяты" кв. м., состоящую из "данные изъяты" расположенной по адресу: "адрес".

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 22.02.2012г.