Решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 января 2012 г. по делу N 2-324/2012

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Лазинской Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России N7 по Ленинградской области к Константинову Андрею Сергеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России N 7 обратилась в суд с исковым заявлением к Константинову Андрею Сергеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, в котором указала, что на основании сведений, поступивших от "адрес" и "адрес" на магнитных носителях в соответствии с п. 5 ст. 362 Налогового Кодекса РФ части 2 Константинову А.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало транспортное средство "данные изъяты", государственный номер N, с мощностью двигателя - "данные изъяты" л.с. В соответствии со ст. 1 Областного Закона Ленинградской области от 12.11.2002г. N 51-ОЗ (с изменениями от 30.04.2009г.) ставка налога составляет "данные изъяты" руб. с 1 (одной) л.с., соответственно сумма налога к уплате составила: за ДД.ММ.ГГГГ г. = "данные изъяты". руб. "данные изъяты" коп., за ДД.ММ.ГГГГ год = "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., за ДД.ММ.ГГГГ год = "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Также Константинову А.С. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит еще одно транспортное средство "данные изъяты", государственный номер N, с мощностью двигателя - "данные изъяты" л.с.. В соответствии со ст. 1 Областного Закона Ленинградской области от 12.11.2002г. N 51-ОЗ (с изменениями от 30.04.2009г.) ставка налога составляет "данные изъяты" руб. с "данные изъяты" (одной) л.с., соответственно сумма налога к уплате составила: за ДД.ММ.ГГГГ. = "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., за ДД.ММ.ГГГГ год = "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Всего задолженность по транспортному налогу составила "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. За несвоевременность уплаты налога, согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ начислены пени. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год пени составила - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Неуплаченная сумма задолженности (налог и пени) составляет : налогов - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., пени - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Всего "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Представитель истца - Богданова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, 112 ГПК РФ ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления о взыскании недоимки, в связи со сбоем работы информационной базы данных, так как срок для обращения в суд с заявлением по требованию истек.

Ответчик Константинов А.С. зарегистрирован до настоящего времени по месту жительства по адресу: "адрес" (л.д.32), что подтверждается справкой ф.9, представленной МУП ЖКХ "адрес" и сведениями, предоставленными УФМС по СПб и ЛО. Данный адрес является последним известным суду, так как иной адрес ответчик суду не представил, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 118 ГПК РФ.

Суд считает, что со стороны ответчика имеет место нарушение ст.10 ГК РФ, согласно п.1 которой не допускается злоупотреблением правом, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, а Константинов А.С. намеренно не получает почтовую корреспонденцию по месту жительства и затягивает рассмотрение дела. Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Статья 35 ГПК РФ содержит указание о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно ч.2 вышеназванной статьи лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Оценивая действия ответчика, суд приходит к выводу, что он злоупотребляет своими процессуальными права и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

Согласно ст.207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами.

В соответствии с п.2,3 ст.228 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию и самостоятельно исчислить сумму налога.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, а в случае неисполнения обязательства налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ (ст. 70 НК РФ).

Судом установлено, что в МИФНС России N 7 имеются сведения об учетных данных налогоплательщика - физического лица, в соответствии с чем у Константинова А.С. имеется в собственности транспортное средство- легковой автомобиль "данные изъяты", дата возникновения ДД.ММ.ГГГГ, легковой автомобиль "данные изъяты", дата возникновения ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ, легковой автомобиль "данные изъяты", дата возникновения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В адрес ответчика было направлено сначала налоговое уведомление, затем требование N об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование N об уплате налога в срок ДД.ММ.ГГГГ, требование N об уплате налога в срок ДД.ММ.ГГГГ Требования направлены ДД.ММ.ГГГГ Налог уплачен не был.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Установленный п.2 ст.48 НК РФ срок для обращения МИФНС России N7 в суд с заявлением о взыскании транспортного налога с Константинова А.С. по требованию N, N, N истек ДД.ММ.ГГГГ, так как все требования были направлены одновременно.

Суд не принимает доводы представителя истца, о том, что срок пропущен по уважительной причине, представитель истца не смогла представить доказательства пропуска срока обращения в суд в течение такого длительного времени.

Поскольку судом указанные истцом причины восстановления срока признаны не уважительными, то суд отказывает в восстановлении срока подачи искового заявления.

Учитывая, что истец - МИФНС России N7 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Константинова А.С. недоимки по транспортному налогу с пропуском шестимесячного срока, заявленное им требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска МИФНС России N7 по Ленинградской области к Константинову Андрею Сергеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 13.01.2012г.