Решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 января 2012 г. по делу N 2-419/2012

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гучановой А.А.

При секретаре Лазинской Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой Екатерины Евгеньевны к Межрайонной ИФНС России N 7 по Ленинградской области, третье лицо: ОАО "Акционерный коммерческий Сбербанк России" в лице ОСБ N 1895 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на банковский вклад. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО1. В установленный законом срок не обратились к нотариусу о вступлении в наследство, ввиду незнания действующего законодательства. Однако ею были совершены действия по распоряжению имуществом, не требующие оформления, приняла меры к сохранности наследственного имущества, фактически вступив в наследование. Просит установить факт принятия наследства, признать право собственности на банковский вклад.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования по основаниям изложенным в заявлении просила их удовлетворить. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат - ФИО2, других наследников после смерти отца нет.

Ответчик - представитель Межрайонной ИФНС России N 7 по Ленинградской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо - представитель ОАО "Сбербанк России" надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо - Иванов С. Е. умер ДД.ММ.ГГГГ года, согласно свидетельство о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитет по делам ЗАГС "адрес", а/з о смерти N (л.д. 22).

Суд, учитывая мнение истца посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитет по делам ЗАГС "адрес", а/з о смерти N (л.д.6).

Белякова Е.Е. приходится умершему дочерью, согласно свидетельства о рождении, а/3 N от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8)

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 изменила фамилию на фамилию мужа, став ФИО3 (л.д.7)

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде банковского вклада.

Истица в установленный законом срок в нотариальную контору не обратились, приняла наследство фактически, на момент смерти отца была зарегистрирована с ним по адресу: "адрес", что подтверждается справкой ф.9 (л.д.34).

Согласно справки Центра сопровождения клиентских операций ОАО "Сбербанк России" от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 был открыт счет N от ДД.ММ.ГГГГ, счет N от ДД.ММ.ГГГГ, счет N от ДД.ММ.ГГГГ.

Брат истицы ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, а/з N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Иных наследников у ФИО1 со слов истицы не имеется.

Ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст.1153ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истица фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранности, производили расходы на его содержание.

Допрошенный по делу свидетель ФИО8 подтвердила, что истица фактически приняла наследство после смерти отца, была зарегистрирована с ним в квартире, она занималась похоронами отца, получила личные вещи умершего, производила расходы на содержание имущества, проживала и сейчас проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценивая показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что показания свидетеля последовательны, непротиворечивы, согласуются с пояснениями заявителя и с письменными доказательствами по делу, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять данным показаниям свидетеля.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Одним из таких фактов является факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление заявленного факта влечет для истца наступление юридически значимых последствий, т.е. она сможет получить денежные средства.

Суд, считает, что требования Беляковой Екатерины Евгеньевны нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67,194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беляковой Екатерины Евгеньевны - удовлетворить.

Считать установленным факт принятия наследства Беляковой Екатериной Евгеньевной после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Беляковой Екатериной Евгеньевной, гражданкой Российской Федерации, пол: женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой "адрес", паспорт N, выдан ТП N Отдела УФМС России по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения "данные изъяты", зарегистрированной по адресу: "адрес", право собственности на банковский вклад, открытый ДД.ММ.ГГГГ, который находится на счете N, банковский вклад открытый ДД.ММ.ГГГГ, который находится на счете N, на банковский вклад открытый ДД.ММ.ГГГГ, который находится на счете N в "адрес".

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 18.01.2012г.