Решение Киришского городского суда Ленинградской области от 23 июля 2012 г. по делу N 2-950/2012

РЕШЕНИЕ по делу N 2-950/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2012 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Ребраковой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капраловой М.Н. к Уткину Н.Н. и Белухиной Е.Н. о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Капралова М.Н. обратилась в суд с иском к Уткину Н.Н. и Белухиной Е.Н. о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который являлся ответчикам и ей отцом. Она после смерти отца обратилась к нотариусу, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, при этом жилой дом и земельный участок, принадлежащие отцу на праве собственности в свидетельстве о праве на наследство не указаны. Уткин Н.Н.-брат и Белухина Е.Н.- сестра от принятия наследства отказались в ее пользу. Земельный участок и дом принадлежали отцу на праве собственности. Она после смерти отца приняла наследство, а потому просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу : "адрес", площадью "данные изъяты" кв.м., кадастровый номер "данные изъяты" и дом площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный на земельном участке.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Уткин Н.Н. и Белухина Е.Н., будучи извещенными о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явились, согласно представленных заявлений просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Представитель 3-го лица -Администрация муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.26-27).

Представитель 3-го лица - Администрация муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.29).

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1142 п.1 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что согласно ксерокопии свидетельства о рождении N, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), ксерокопии справки о заключении брака N от ДД.ММ.ГГГГ и ксерокопии свидетельства о браке N выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), Капралова М.Н. является дочерью ФИО2

Согласно копии свидетельства о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу : "адрес", квартиры по адресу : "адрес", денежных вкладов, жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: "адрес".

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за Капраловой М.Н. зарегистрировано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : "адрес", ранее принадлежащую ее отцу ФИО2 ( л.д.5-6).

Свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности в отношении жилого дома и земельного участка, расположенного в д. "адрес" и принадлежащие ФИО2 на праве собственности, истцу не выдавались.

Согласно справки филиала Киришского бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО2 принадлежит дом в д. "адрес", что подтверждается регистрационным удостоверением N от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12).

Из кадастрового паспорта N на земельный участок, расположенный по адресу : "адрес", следует, что он принадлежит на праве собственности ФИО2, разрешенное использование -индивидуальное садоводство, площадью "данные изъяты" кв.м. ( л.д.10).

Уткин Н.Н. и Белухина Е.Н. родные дети ФИО2 от принятия наследства отказались, о чем составили в присутствии нотариуса соответствующие заявления.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил ряд перечисленных в законе действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что истица приняла часть наследственного имущества, вступила в права наследования, несет бремя содержания дома и земельного участка.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что требования истца о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования законны, обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за Капраловой М.Н., "данные изъяты" право собственности на жилой дом общей площадью "данные изъяты" кв.м. с верандой, сараем, баней, расположенный по адресу: "адрес".

Признать за Капраловой М.Н., "данные изъяты" право собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым N, расположенный по адресу: "адрес", категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для индивидуального садоводства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд через Киришский городской суд в течение месяца.

Судья: С.Ю. Быстрова

Решение не обжаловано в Ленинградском областном суде, вступило в законную силу 24.08.2012 года.