Решение Кировского городского суда Ленинградской области от 18 июня 2012 г. по делу N 2-738

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Н.И. Савела,

при секретаре С.А. Степановой,

с участием истца С.Е. Рыбушкина и его представителя - адвоката Р.О. Кадырова,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рыбушкина С.Е. к садоводческому некоммерческому товариществу "Клён" о признании недействительным решения собрания уполномоченных,

УСТАНОВИЛ:

Рыбушкин С.Е. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Клён" (далее - СНТ "Клён"). В обоснование исковых требований указал, что является членом СНТ "Клён". 25 июля 2009 года состоялось собрание уполномоченных садоводства, на котором был установлен размер целевого взноса на реконструкцию электрических сетей. Считая, что данное решение понуждает его оплачивать взносы в большем размере, чем это предусмотрено законом, просит признать п. 2 решения собрания уполномоченных садоводства недействительным.

В судебном заседании С.Е. Рыбушкин поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика М.И. Киселев требования не признал, в заявлении в адрес суда указал, что истец обратился в суд с нарушением срока, и просил его применить.

Истец полагал, что срок обращения в суд им не пропущен.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 27 апреля 1993 года N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (далее - Закон) каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.

В соответствии с настоящим Законом суды рассматривают жалобы на любые действия (решения), нарушающие права и свободы граждан, кроме:

действий (решений), проверка которых отнесена законодательством к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации;

действий (решений), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования (ст. 3 Закона).

Статьей 5 Закона для обращения в суд с жалобой установлен срок - три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права.

Из протокола видно, что 25 июля 2009 года состоялось собрание уполномоченных СНТ "Клён", на котором, в частности, был установлен целевой взнос на реконструкцию электрических сетей ( л.д. 7-8 ).

Как следует из пояснений истца, о принятом на собрании уполномоченных решении он узнал в марте 2010 года.

С исковым заявлением в суд С.Е. Рыбушкин обратился 25 апреля 2012 года, т.е. спустя более двух лет по истечении срока, установленного ст. 5 Закона, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Истец, утверждая, что срок на обращение в суд им не пропущен, дает неверное толкование Закона.

Руководствуясь ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Рыбушкина С.Е. к СНТ "Клён" о признании недействительным решения собрания уполномоченных отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.И. Савела