Решение Кировского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2012 г. по делу N 2-838

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Е.Б. Пупыкиной,

при секретаре судебного заседания А.В. Маловой,

с участием представителя истца А.Ю. Зубанова, действующего по доверенности от 25.11.2011, выданной генеральным директором ООО "Пармалат МК" Т., сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Пармалат МК" к Камердинеровой Е.А. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Пармалат МК" - правопреемник ООО "Декалат" по всем правам и обязанностям в связи с реорганизацией в форме присоединения, обратилось в суд с иском к Е.А. Камердинеровой, ссылаясь на то, что между ООО "Декалат" и ответчицей, зарегистрированной ранее в качестве индивидуального предпринимателя, был заключен договор поставки от 23.12.2010 N. В соответствии с указанным договором поставка товара осуществлялась на основании заказов покупателя, который обязан был осуществлять оплату в течение 5 банковских дней с даты поставки наличными денежными средствами. Поставка товара подтверждается товарными накладными от 18.02.2011 N3689, 25.02.2011 N 4096, 28.02.2011 N 4331, 09.03.2011 N 4985, 10.03.2011 N 5035, 18.03.2011 N 5576 на общую сумму 124000 руб. 00 коп. 13.12.2010 ответчица прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, обязательства по оплате товара не исполнила, в связи с чем просит взыскать с Е.А. Камердинеровой 124000 руб. 17 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3680 руб. 00 коп. (л.д. 3-4).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о получении телеграммы (л.д. 77).

Суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что между ООО "Декалат" (поставщик) и ИП Камердинерова в лице Е.А. Камердинеровой (покупатель) был заключен договор поставки от 23.12.2010 N (далее - Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукты (далее именуемые товар) (п. 1.1 Договора).

Поставка товара осуществляется в соответствии с заказом, который оформляется поставщиком в зависимости от порядка поставки в соответствии с потребностями покупателя (п. 2.1 Договора).

Датой поставки товара и момент, когда поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке товара, считается дата передачи товара покупателю, которая подтверждается последней из дат на товарной накладной (дата составления, дата выбытия/принятия товара) или датой принятия товара покупателем на товарно-транспортной накладной (п. 2.5. Договора).

Оплата осуществляется в течение 5 банковских дней с даты поставки наличными денежными средствами в кассу поставщика (п. 5.4.4. Договора) (л.д. 9-12).

Как усматривается из материалов дела по указанному договору ООО "Пармалат МК" осуществлена поставка товара Е.А. Камердинеровой на общую сумму 161622 руб. 77 коп., что подтверждается товарными накладными с печатью Е.А. Камердинеровой:

- от 18.02.2011 N 3689 на сумму 24159 руб. 52 коп. (л.д. 13-14);

- от 25.02.2011 N 4096 на сумму 35405 руб. 25 коп. (л.д. 15-16);

- от 28.02.2011 N 4331 на сумму 6476 руб. 80 коп. (л.д. 17);

- от 09.03.2011 N 4985 на сумму 12877 руб. 92 коп. (л.д. 18-19);

- от 10.03.2011 N 5035 на сумму 18073 руб. 44 коп. (л.д. 20);

- от 18.03.2011 N 5576 на сумму 17959 руб. 04 коп. (л.д. 21-22).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2011-12.12.2011 Е.А. Камердинерова оплатила 37622 руб. 60 коп., остаток задолженности за поставленный товар - 124000 руб. 17 коп. (л.д. 23).

В связи с реорганизацией ООО "Декалат" в форме присоединения к ООО "Пармалат МК" к последнему перешли все права и обязанности ООО "Декалат", что подтверждается передаточным актом (л.д. 49-54).

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Е.А. Камердинерова была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 18.10.2010 по 13.12.2010 (л.д. 34-41).

Поскольку судом установлены факты поставки товара и ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по его оплате, требование истца о взыскании с Е.А. Камердинеровой денежной суммы в размере 124000 руб. 17 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также суд взыскивает с ответчицы в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 3680 руб. 00 коп. (л.д.3).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 124 000 руб. 17 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 3 680 руб. 00 коп., а всего 127 680 руб. 17 коп. (124 000 руб. 17 коп. + 3680 руб. 00 коп.).

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Камердинеровой Е.А. в пользу ООО "Пармалат МК" 127 680 (сто двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 17 коп.

Ответчица вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина