Решение Кировского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2012 г. по делу N 2-749

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Даниловой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Дрямовой И.Н.,

с участием истца - Рыбушкина С.Е. и его представителя Кадырова Р.О.,

представителя ответчика СНТ "Клён" адвоката - Оганесяна А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбушкина С.Е. к СНТ "Клён" об отмене приказа, обязании восстановить водоснабжение садового участка, произвести перерасчет, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Рыбушкин С.Е. обратился в суд с иском к СНТ "Клён", указав, что он является членом СНТ "Клён" и владеет земельным участком N "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты". Согласно приказу от "данные изъяты" года N "данные изъяты", подписанного председателем правления "данные изъяты"., его участок N "данные изъяты" был отключен от подачи воды, мотивом отключения послужила задолженность по оплате потребленной воды. Факт реального отключения подтверждается актом осмотра, составленным сантехником СНТ "Клён" "данные изъяты" Уставом товарищества мер воздействия к члену СНТ в виде отключения от подачи воды не предусмотрено. В соответствии со ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче воды без согласования с абонентом не допускается. Потребленная им вода оплачена в полном объеме. Стоимость одного кубометра воды согласно расценок СНТ "Клён" завышена, хотя товарищество не является коммерческой организацией, поставляющей воду потребителям. Отключение воды причиняет ему существенные неудобства и вызывает моральные страдания. Просит признать приказ от "данные изъяты" года СНТ "Клён" незаконным, обязать восстановить водоснабжение на участке N "данные изъяты", произвести перерасчет потребленной воды, исходя из цен поставщика, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб. 00 коп, а также судебные расходы (л.д. 2- 4).

В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования уточнялись, просил произвести перерасчет по оплате за потребленную воду за "данные изъяты" год и "данные изъяты" год, окончательно просил признать приказ от "данные изъяты" года незаконным, произвести перерасчет за "данные изъяты" год и "данные изъяты" год и произвести зачет по оплаченной воде в счет оплаты потребленной воды после "данные изъяты" года, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб. 00 коп. и судебные расходы.

В части требования об обязании СНТ "Клён" восстановить водоснабжение на участке N "данные изъяты" по "данные изъяты" отказался. Судом отказ принят, и дело в этой части прекращено.

Представитель истца Кадыров Р.О. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Оганесян А.С. исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Рыбушкин С.Е. является членом СНТ "Клён", что подтверждается членской книжкой "данные изъяты" "Клён", и владеет земельным участком N "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты"

Согласно договору на отпуск питьевой воды N "данные изъяты" от "данные изъяты" года, питьевую воду в СНТ "Клён" поставляет "данные изъяты"

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст. 548 ГК РФ).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 544 ГК РФ).

Член садоводства обязан своевременно уплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи (п. 6 ч.2 ст. 19 ФЗ " О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Решением общего собрания СНТ "Клён" от "данные изъяты" года установлены тарифы на воду на "данные изъяты" - "данные изъяты" годы.

Истец просит произвести перерасчет произведенной оплаты за воду за "данные изъяты" год на сумму "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и "данные изъяты" год на сумму "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., исходя из тарифов поставщика воды. Из расчетной книжки за электроэнергию и за воду, усматривается, что Рыбушкин С.Е. оплатил за воду "данные изъяты" года - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., "данные изъяты" года - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и "данные изъяты" июля "данные изъяты" года - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.. Рыбушкин С.Е. должен был знать о тарифах на воду, а являясь членом садоводства и потребителем водоснабжения, должен был знать об установленных тарифах на воду в садоводстве, оплачивал расходы по потребленной воде по тарифам, установленным общим собранием, их не обжаловал, что свидетельствует, что он был согласен с этими тарифами. В судебном заседании истец пояснил, что об установленных тарифах за потребленную воду он узнал в "данные изъяты" году, что подтверждается записью в расчетной книжке. Согласно Уставу садоводства, член садоводства обязан выполнять решения общего собрания членов садоводства или собрания уполномоченных, решения правления садоводства и других органов садоводства (раздел 2. Права и обязанности членов садоводства. Устава СНТ "Клён"). С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным отказать в требовании произвести перерасчет за "данные изъяты" год на сумму "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и за "данные изъяты" год на сумму "данные изъяты" руб. 76 коп и произвести зачет по оплаченной воде в счет оплаты потребленной воды после "данные изъяты" года.

Требования истца в части признания незаконным приказа от "данные изъяты" года N "данные изъяты" об отключении участка N "данные изъяты" от воды не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом в обоснование указанного требования представлена копия приказа от "данные изъяты" года N "данные изъяты", без подписи председателя, копия надлежащим образом не заверена. Согласно справке СНТ "Клён" в садоводстве приказа об отключении от водоснабжения участка Рыбушкина С.Е. по адресу: "данные изъяты" не издавалось. Таким образом, истец не представил суду доказательств издания спорного приказа от "данные изъяты" года N "данные изъяты" и таких данных не добыто судом в ходе судебного разбирательства. В силу п.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" руб. 00 коп. не подлежат удовлетворению, поскольку истец не доказал причинения ему морального вреда.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Рыбушкину С.Е. к СНТ "Клён" о признании незаконным приказа от "данные изъяты" года N "данные изъяты", обязании произвести перерасчет за потребленную воду за "данные изъяты" год и "данные изъяты" год и зачесть в счет оплаты, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский городской суд.

Судья. Подпись. Копия верна. Судья А.Н. Данилова