Решение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 11 сентября 2012 г.

Решение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 11 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Лодейнопольский городской суд "адрес" составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

при секретаре судебного заседания Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО " "данные изъяты"" к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафных санкций и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО " "данные изъяты"" обратился в суд с иском к М. о расторжении кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты". 45 коп., из них просроченный основной долг в размере "данные изъяты" руб. 94 коп, просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб. 43 коп., пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб. 13 коп., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб. 65 коп., а так же просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. 69 коп., указав, что между ОАО " "данные изъяты"" ( далее Банк ) и М. (далее Заемщик) заключен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику " "данные изъяты"" в сумме "данные изъяты" руб. на срок 60 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на счет вклада " "данные изъяты"" заемщика с уплатой процентов по ставке 19,05% годовых.

В период кредитования Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата части займа. Платежи не поступали с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Банк обращался к ответчику с письменным требованием о необходимости погашения кредита. Данное требование не было исполнено ответчиком.

Представитель истца - ОАО " "данные изъяты"" А. , действующий на основании доверенности N на бланке N от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержал.

Ответчик М. . с иском согласна.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и М. . заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику " "данные изъяты" " в сумме "данные изъяты" руб. на срок 60 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на счет на счет вклада " "данные изъяты"" заемщика с уплатой процентов по ставке 19,05%. годовых.

В соответствии с п. 1.1., 3.1. кредитного договора заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита, и уплату процентов за пользование кредитом по ставке 19,05 % годовых ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3, 3.5, кредитного договора, погашение кредит, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки производится с учетом положений п.2.1.2 Договора списанием со счета в соотвтетсии с условиями счета ( отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору) При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день с даты, погашения просроченной задолженности ( включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями Договора.

Согласно представленной истцом выписке по ссудному счету М. . имеет прострочки платежей по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял ответчику требование о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а так же уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный законом срок с предложением расторгнуть договор, если в установленный законом срок обязательства не будут исполнены.

Данное требование ответчиком было оставлено без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО " "данные изъяты"" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рубля 45 копеек и государственную пошлину в размере "данные изъяты" рубля 69 копеек, а всего "данные изъяты" рублей 14 копеек.

Расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО " "данные изъяты"" и М. .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца.

Судья: Н.М. Алексеенок

Решение не вступило в законную силу.