Решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 11 июля 2012 г. по делу N 2-516/2012

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.С.,

при секретаре Соколовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" к Гачинскому Александру Ивановичу, Лопперу Александру Викторовичу о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к Гачинскому А.И., Лопперу А.В. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что между ОАО "Сбербанк России" и Гачинским А.И. заключен Кредитный договор N** от 29.10.2009 г. в соответствии с которым Банк предоставил Гачинскому А.И. кредит в сумме 182000 руб. 00 коп. - "Потребительский кредит", на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 20% годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно, не позднее числа соответствующего дате выдачи кредита (п.п.4.1-4.3 Кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (п.4.4 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору между ОАО "Сбербанк России" и Лоппером А.В. заключен договор поручительства N** от 29.10.2009 г., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п.1.1,1.2,2.1 договора поручительства).

Пункт 2.2 договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика по кредитному договору.

Пункт 5.2.4 Кредитного договора предоставляет Банку право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, Банк обратился к заемщику и поручителю с требованиями от ****** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако указанные требования заемщиком и поручителем не исполнены.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 132765 руб. 98 коп., и состоит из: просроченного основного долга - 124870,66 руб., просроченных процентов - 6889,41 руб., пеней по просроченному основному долгу - 726,70 руб., пеней по просроченным процентам - 279,21 руб.

Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиками не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся платежи в счет погашения задолженности, невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся задолженности, продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, Банк полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора.

Истец просит: взыскать с ответчиков, солидарно, задолженность по Кредитному договору N** от 29.10.2009 г. по состоянию на 01.11.2011 г. в размере 132 765 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 855 руб. 32 коп., расторгнуть кредитный договор N** от 29.10.2009 г., заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Гачинским А.И.

В судебном заседании представитель истца - Соколова О.С., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что по настоящее время имеющаяся задолженность по кредитному договору не погашалась.

Ответчик Гачинский А.И., исковые требования не признал, ссылаясь на то, что согласен выплачивать истребуемую истцом задолженность самостоятельно, без предъявления требования к поручителю, размер задолженности, указанный истцом не оспаривал, пояснил, что задолженность по день рассмотрения дела в суде не оплачивал, так как ждал решение суда.

Ответчик Лоппер А.В., иск не признал, ссылаясь на то, что он является только поручителем, денежные средства по кредитному договору получал Гачинский А.И., считает, что деньги должны быть взысканы с Гачинского А.И., который согласен выплатить банку задолженность. Заключение с ОАО "Сбербанк России" договора поручительства в обеспечение кредитного договора, заключенного между банком и Гачинским А.И., не оспаривает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы?

В судебном заседании установлено, что 29.10.2009 г. между ОАО "Сбербанк России" и Гачинским А.И. был заключен Кредитный договор N**, в соответствии с которым Банк предоставил Гачинскому А.И. кредит в сумме 182000 руб. 00 коп. - "Потребительский кредит", на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 20% годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

В обеспечение исполнения Гачинским А.И. обязательств перед Банком по указанному кредитному договору между ОАО "Сбербанк России" и Лоппером А.В. 29.10.2009 г. был заключен договор поручительства N**, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п.1.1,1.2,2.1 договора поручительства).

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика по кредитному договору. Пункт 5.2.4 Кредитного договора предоставляет Банку право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

Гачинским А.И. обязательства, предусмотренные кредитным договором по внесению денежных средств, должным образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.11.2011 г. составляет 132765 руб. 98 коп., и состоит из: просроченного основного долга - 124870,66 руб., просроченных процентов - 6889,41 руб., пеней по просроченному основному долгу - 726,70 руб., пеней по просроченным процентам - 279,21 руб.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, Банк обратился к заемщику и поручителю с требованиями от 30.08.2011 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Указанные требования заемщиком и поручителем не исполнены. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела: договором поручительства (л.д.7), заявлением-анкетой (л.д.46-48,49-51), решением о предоставлении кредита (л.д.55), кредитным договором с приложениями (л.д.56-63), заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита (л.д.64), дополнительным соглашением к договору (л.д.65), списком почтовых отправлений (л.д.67),требованиями (л.д.68,69), расчетом задолженности (л.д.71). То обстоятельство, что задолженность не погашена ответчиками не оспаривается.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с Гачинского А.И. и Лоппера А.В., солидарно, задолженности по Кредитному договору N** от 29.10.2009 г. по состоянию на 01.11.2011 г. в размере 132 765 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению. Доводы о том, что иск банка к Лопперу А.В. не подлежит удовлетворению, поскольку Гачинский А.И. согласен оплачивать образовавшуюся задолженность самостоятельно, противоречат ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, и п.2.2 договора поручительства от 29.10.2009 г., и не являются основанием к отказу в иске, предъявленном к Лопперу А.В.

Так как п.2.1, п.2.2 договора поручительства от 29.10.2009 г., предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед банком в полном объеме, в том числе, и в части возмещения судебных издержек, расходы по оплате государственной пошлины также следует взыскать с ответчиков солидарно.

В связи с удовлетворением иска и на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Гачинского А.И. и Лоппера А.В., солидарно, следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 855 руб. 32 коп., размер государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д.8).

Поскольку вследствие неисполнения условий кредитного договора банк лишается возможности своевременного получения денежных средств, и их дальнейшего использования в соответствии со своей уставной деятельностью, учитывая длительность неисполнения условий договора, суд считает, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. В связи с чем следует расторгнуть кредитный договор N** от 29.10.2009 г., заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Гачинским А.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гачинского Александра Ивановича, Лоппера Александра Викторовича, солидарно, в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по Кредитному договору N** от 29.10.2009 г. по состоянию на 01.11.2011 г. в размере 132 765 рублей 98 копеек (сто тридцать две тысячи семьсот шестьдесят пять рублей 98 копеек).

Взыскать с Гачинского Александра Ивановича, Лоппера Александра Викторовича, солидарно, в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 855 рублей 32 копейки (три тысячи восемьсот пятьдесят пять рублей 32 коп.).

Расторгнуть кредитный договор N** от 29.10.2009 г., заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Гачинским Александром Ивановичем.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2012 г.

Судья: