Решение Лужского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2012 г. по делу N 2-776/12

Лужский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

при секретаре Дубининой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Туаеву Руслану Хасановичу о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору и штрафных санкций, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") обратился с иском к Туаеву Р.Х. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что между ОАО "Сбербанк России" и Туаевым Р.Х. заключён кредитный договор N от "дата", в соответствии с условиями которого ОАО "Сбербанк России" предоставил Туаеву Р.Х. кредит в сумме "сумма". для приобретения автомобиля на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке "%" годовых.

В обеспечение исполнения обязательств перед банком по кредитному договору заемщик заключил договор залога транспортного средства от "дата" N.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается соответствующими выписками по счету заемщика.

В нарушение ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также пунктов 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 Кредитного договора обязательства по уплате основного долга, просроченных процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

По состоянию на 28.03.12г. задолженность заёмщика по кредитному договору составляет:

- ссудная задолженность - "сумма".;

- пени по кредиту - "сумма"

- просроченные проценты - "сумма"

- пени по процентам - "сумма"

Всего "сумма"

8.09.11г. ОАО "Сбербанк России" направил Туаеву Р.Х. требование N08/6698 о необходимости погасить имеющуюся задолженность по Кредитному договору, также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями Кредитного договора по состоянию на 8.09.11г., а также предложил расторгнуть кредитный договор.

Однако указанное требование заёмщиком до настоящего времени исполнено не было.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Крутиков Д.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Туаев Р.Х., в судебное заседание не явился, согласно сведениям почты по месту регистрации не проживает (л.д. 43-44), его место нахождения неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании указанной нормы суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Туаева Р.Х.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, "дата" между Сбербанком РФ и Туаевым Р.Х. заключен кредитный договор N, на основании которого Туаеву Р.Х. был предоставлен кредит в сумме "сумма". на срок 60 месяцев под "%" годовых (л.д. 6-8).

В обеспечение исполнения обязательств перед банком по кредитному договору заемщик заключил договор залога транспортного средства - автомобиля "МАРКА МОДЕЛЬ" от "дата" N.

В соответствии с условиями договора залога от "дата" N обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.1, 4.2 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере "%" годовых, которые подлежат уплате ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцев.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа (п. 4.4 кредитного договора).

Пункт 5.3.4 кредитного договора предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по кредитному договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

В нарушение ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также пунктов 1.1, 4.2 кредитного договора обязательства по уплате основного долга, просроченных процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

Как видно из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.03.12г. задолженность заёмщика по кредитному договору составляет:

- ссудная задолженность - "сумма"

- пени по кредиту - "сумма"

- просроченные проценты - "сумма"

- пени по процентам - "сумма"

Всего "сумма"

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

До обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора Банк направил заемщику (залогодателю) и поручителю требование от 2.02.12г. N08/425, N08/424, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательства не будут исполнены.

Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиками не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; заемщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной арендной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора.

Оценив установленные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и договоре, подтверждены доказательствами, а потому подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме "сумма". согласно платежному поручению N1184180 от 21.03.12г. (л.д. 2).

Указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Туаеву Руслану Хасановичу - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" с Туаева Руслана Хасановича задолженность по кредитному договору в общей сумме "сумма". и расходы по оплате госпошлины в размере "сумма"

Всего взыскать с Туаева Руслана Хасановича в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" "сумма"

Обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество, являющееся предметом залога по договору залога N от "дата", а именно:

автомобиля с "идентификационные данные", путем продажи заложенного имущества с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 400000руб.

Расторгнуть кредитный договор N от "дата", заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Туаевым Русланом Хасановичем.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ

Мотивированное решение суда изготовлено 21.05.12г.