Приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 14 июня 2012 г. по делу N 1-117/2012

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего: судьи

Подносовой И.Л.

при секретаре

Александровой Н.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Лужского городского прокурора

Фоминой Е.В.;

подсудимого

Петрова Сергея Викторовича;

защиты - адвоката

Гуровой Н.А., представившей удостоверение N 758 и ордер N 003964 от 22 мая 2012 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова Сергея Викторовича, "персональные данные", ранее судимого:

- 18 ноября 2003 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к трём годам лишения свободы;

- 16 января 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к четырем годам лишения свободы; освобожден 24 октября 2005 года условно-досрочно на оставшийся срок 01 год 09 месяцев 28 дней;

- 03 сентября 2008 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением частично наказания по приговору от 16.01.2004г., а всего по ст. 70 УК РФ, к двум годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 21 апреля 2010 года условно-досрочно на оставшийся срок 08 месяцев 29 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Петров С.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление Петровым С.В. совершено при следующих обстоятельствах:

08 декабря 2011 года, в период с 17 до 19 часов, Петров С.В. с целью хищения чужого имущества, выломав металлическую ставню и решетку и выставив деревянную раму из окна веранды, незаконно проник в "адрес", принадлежащий Т., откуда пытался тайно похитить принадлежащее ей имущество: мини стерео систему стоимостью 5 000 рублей, водонагреватель электрический стоимостью 2000 рублей, швейную ножную машинку стоимостью 3000 рублей, электрический чайник стоимостью 1500 рублей, электрическую духовку стоимостью 1000 рублей, электрический блендер стоимостью 1500 рублей, чем мог причинить последней значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей, но не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как не смог взломать металлическую дверь в жилое помещение, и был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Петров С.В. согласен с предъявленным обвинением; добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая Т. не возражают против заявленного Петровым С.В. ходатайства.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился Петров С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Петрова С.В. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011г.), поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, но не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Петрову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, степень осуществления преступного намерения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова С.В., суд считает явку с повинной подсудимого, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение частично ущерба, причиненного потерпевшей Т. в результате преступления, наличие у него двух несовершеннолетних детей и состояние здоровья подсудимого: наличие тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Петрова С.В., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Петров С.В. имеет постоянное место работы, на его иждивении находятся жена и двое несовершеннолетних детей, по месту работы и жительства Петров С.В. характеризуется положительно.

В материалах уголовного дела имеются данные о том, что с 2003 года Петров С.В. состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом "данные изъяты"

С учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает возможным исправление Петрова С.В. без изоляции его от общества с назначением условного наказания без дополнительного наказания.

При назначении срока наказания подсудимому суд руководствуется:

- ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление;

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Потерпевшей Т. заявлен гражданский иск о взыскании в её пользу с подсудимого Петрова С.В. 19 590 рублей материального ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый Петров С.В. гражданский иск признал, сумму иска не оспаривал.

Суд считает, что заявленные Т. материальные требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а поэтому ущерб в сумме 19590 рублей, причиненный Т. подлежит взысканию с подсудимого Петрова С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011г.), и назначить ему за это преступление наказание - два года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Петрову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком - два года.

Обязать Петрова С.В. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные этим органом дни, загладить причиненный потерпевшей вред.

Меру пресечения Петрову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с Петрова С.В. в пользу Т. в порядке возмещения материального ущерба 19590 рублей.

Судебные издержки в сумме 2718 рублей отнести на подсудимого Петрова С.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: