Приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2012 г. по делу N 1-142/2012

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего: судьи

Подносовой И.Л.

при секретаре

Александровой Н.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Лужского городского прокурора

Моисеевой О.В.;

подсудимых:

Абрамова Алексея Сергеевича, Лукка Игоря Сергеевича, Тимофеева Василия Павловича, Григоренко Алексея Владимировича и Поповского Сергея Александровича;

защиты - адвокатов:

Гуровой Н.А., представившей удостоверение N 758 и ордер N 004709 от 25 июня 2012 года;

Бурцева В.Е., представившего удостоверение N 815 и ордер N 004773 от 25 июня 2012 года,

Малышенко Т.П., представившей удостоверение N 4540 и ордер N 004857 от 25 июня 2012 года;

Хабарова К.П., представившего удостоверение N 4499 и ордер N 004948 от 25 июня 2012 года,

Мельниковой А.П., представившей удостоверение N 918 и ордер N 1057935 от 25 июня 2012 года;

представителя потерпевшего В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Абрамова Алексея Сергеевича, "персональные данные", ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Лукка Игоря Сергеевича, "персональные данные", не судимого,

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Тимофеева Василия Павловича, "персональные данные", ранее судимого:

- 02 ноября 2011 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Григоренко Алексея Владимировича, "персональные данные", ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 175 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Поповского Сергея Александровича, "персональные данные", ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 175 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Абрамов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

В период с августа 2011 года до 03 февраля 2012 года, в не установленный следствием день, в ночное время, Абрамов А.С. с целью хищения чужого имущества, частично разобрав стену, незаконно проник в пристройку к дому, откуда, взломав входную дверь, незаконно проник в дом "адрес", откуда тайно похитил принадлежащую М. хозяйственную металлическую двухколесную тележку стоимостью 700 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил М. материальный ущерб на сумму 700 рублей.

Абрамов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с августа 2011 года до 03 февраля 2012 года, в не установленный следствием день, в ночное время, Абрамов А.С. с целью хищения чужого имущества, через ранее частично разобранную им стену пристройки к дому и взломанную входную дверь, незаконно проник в дом "адрес", откуда тайно похитил принадлежащий М. холодильник "Бирюса-8С-1", заводской номер 0102131, стоимостью 8 260 рублей, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Абрамов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с августа 2011 года до 03 февраля 2012 года, в не установленный следствием день, в ночное время, Абрамов А.С. с целью хищения чужого имущества, через ранее частично разобранную им стену пристройки к дому и взломанную входную дверь, незаконно проник в дом "адрес", откуда тайно похитил принадлежащий М. сварочный аппарат "Nordica-4.181", заводской номер 978007/02, стоимостью 4 000 рублей, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Абрамов А.С., Григоренко А.В. и Поповский С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

28 января 2012 года, в период с 20 до 23 часов, Абрамов А.С., Григоренко А.В. и Поповский С.А., группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, предварительно распределив роли, согласно которым Абрамов А.С. остался стоять у входа в бокс и следил за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности хищения, а Поповский С.А. и Григоренко А.В. через ранее взломанные ими ворота незаконно проникли в бокс автомобильного гаража, расположенного на территории МОУ "данные изъяты" по "адрес", откуда тайно похитили 50 литров бензина А-80 по цене 24 руб. 90 коп. за литр на общую сумму 1245 рублей, слив его с автобуса "КАВЗ", государственный номер В 981 НТ/47, с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили В. материальный ущерб на указанную сумму.

Григоренко А.В. и Поповский С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с августа 2011 года до 03 февраля 2012 года, в не установленный следствием день, в ночное время, Григоренко А.В. и Поповский С.А., группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, через ранее частично разобранную Абрамовым А.С. стену пристройки к дому и взломанную дверь, незаконно проникли в дом "адрес", откуда тайно похитили принадлежащее М. имущество: мотокосу "Hitachi", заводской номер Е 480331, стоимостью 13 885 рублей, запасные дополнительные насадки для мотокосы "Hitachi" стоимостью 266 рублей, угловую шлифовальную машинку GMT, заводской номер 010215, стоимостью 900 рублей, радио-часы с проигрывателем компакт-дисков "Vitek" стоимостью 500 рублей, алюминиевый бидон емкостью 40 литров стоимостью 500 рублей, продукты питания общей стоимостью 200 рублей и телевизор "Sharp" стоимостью 5000 рублей, с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили М. значительный материальный ущерб на общую сумму 21251 рубль.

Григоренко А.В. и Поповский С.А. совершили заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

В середине декабря 2011 года, в не установленный следствием день, в вечернее время, Григоренко А.В. и Поповский С.А., группой лиц по предварительному сговору, находясь в "адрес", совершили заранее не обещанный сбыт путем продажи за 2000 рублей Поповскому М.И. сварочного аппарата "Nordica-4.181", заводской номер 978007/02, похищенного Абрамовым А.С. из дачного дома "адрес" у потерпевшей М. о чем Григоренко А.В. и Поповскому С.А. было достоверно известно.

Григоренко А.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

В период с конца сентября 2011 года до конца декабря 2011 года, в не установленный следствием день, в ночное время, Григоренко А.В. с целью хищения чужого имущества, выставив оконное стекло и оконную раму, незаконно проник в дачный дом "адрес", откуда пытался тайно похитить принадлежащий Б. телевизор "Salara-Nokia", заводской номер F 003842, стоимостью 25000 рублей, чем мог причинить потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму, но не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как в связи с большими размером и весом телевизора не смог вынести его из дома.

Григоренко А.В. и Поповский С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с конца сентября 2011 года до конца декабря 2011 года, в не установленный следствием день, в ночное время, Григоренко А.В. и Поповский С.А., группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, через ранее взломанный Григоренко А.В. оконный проем незаконно проникли в дачный дом "адрес", откуда тайно похитили принадлежащее Б. имущество: телевизор "Salara-Nokia", заводской номер F 003842, стоимостью 25000 рублей, ножной насос стоимостью 200 рублей, две двойные розетки в упаковках стоимостью 100 рублей каждая на сумму 200 рублей, натяжной ремень-фиксатор с двумя крючками и металлическим механизмом стоимостью 150 рублей, малярные кисти в количестве 15 штук на общую сумму 940 рублей, поливочный ручной пистолет стоимостью 150 рублей, штыковую лопату стоимостью 500 рублей и металлическую канистру объемом 20 литров стоимостью 1000 рублей, с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 28 140 рублей.

Григоренко А.В. и Поповский С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

В период с 20 по 31 декабря 2011 года, в не установленный следствием день, в дневное время, Григоренко А.В. и Поповский С.А., группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, повредив стену, незаконно проникли в складское помещение мастерских "данные изъяты" расположенных по "адрес", откуда тайно похитили 60 подкладок под рельсы Р 65 КД на общую сумму 1873 руб. 20 коп., с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили О. материальный ущерб на указанную сумму.

Григоренко А.В. и Поповский С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

28 января 2012 года, в период с 20 до 23 часов, Григоренко А.В. и Поповский С.А., группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, сорвав с ворот навесной замок, незаконно проникли в бокс автомобильного гаража, расположенного на территории МОУ "данные изъяты" по "адрес", откуда тайно похитили следующее имущество: аккумулятор "Cobalt 90/1-TST", заводской номер 0408093, стоимостью 2 533 руб. 90 коп., угловую шлифовальную машинку "Dudget BWS-1155" стоимостью 700 рублей, низкочастотную головку динамика 75 ГДН стоимостью 200 рублей, ящик с набором инструментов стоимостью 500 рублей, автомобильную аптечку стоимостью 150 рублей, электрическую переноску стоимостью 100 рублей, 20 литров бензина А-80 по цене 24 руб. 90 коп за литр на сумму 498 рублей, слив его с автобуса "КАВЗ", государственный номер В 981 НТ/47, с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили МОУ "данные изъяты" материальный ущерб на сумму 4681 руб. 90 коп.

Григоренко А.В., Поповский С.А. и Лукк И.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с конца ноября 2011 года до 21 января 2012 года, в не установленный следствием день, в ночное время, Григоренко А.В., Поповский С.А. и Лукк И.С., группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, взломав входную дверь, незаконно проникли в дачный дом "адрес", откуда тайно похитили принадлежащее Ч. имущество: керамический тепловентилятор "Elenberg WN 11-20", заводской номер 0908001511, стоимостью 1400 рублей, керамический тепловентилятор "Polaris" стоимостью 300 рублей, сетевой электрический удлинитель "Toylgs" на шесть розеток стоимостью 140 рублей, музыкальный центр "Elenberg", заводской номер 0906002346, стоимостью 500 рублей, телевизор "Horizont", заводской номер 016186226, стоимостью 500 рублей, настольную лампу стоимостью 200 рублей, тепловентилятор электрический "Energy" стоимостью 200 рублей, электрический пылесос "Daewoo" стоимостью 3000 рублей, надувную кровать "Intex" стоимостью 400 рублей, электрическую дрель с насадкой стоимостью 150 рублей, компрессор "Stern", заводской номер 070524267, стоимостью 3000 рублей и гитару стоимостью 2000 рублей, с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 790 рублей.

Григоренко А.В., Поповский С.А. и Лукк И.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

В период с конца ноября 2011 года до 21 января 2012 года, в не установленный следствием день, в ночное время, Григоренко А.В., Поповский С.А. и Лукк И.С., группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, через ранее взломанную ими входную дверь, незаконно проникли в дачный дом "адрес", откуда тайно похитили принадлежащий Ч. газовый баллон емкостью 50 литров N 27085 стоимостью 1700 рублей, с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Ч. материальный ущерб на указанную сумму.

Поповский С.А., Лукк И.С. и Тимофеев В.П. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

В период с 20 по 31 декабря 2011 года, в не установленный следствием день, в дневное время, Поповский С.А., Лукк И.С. и Тимофеев В.П., группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, через ранее сделанный Поповским С.А. и Григоренко А.В. проем в стене, незаконно проникли в складское помещение мастерских "данные изъяты", расположенных по "адрес", откуда тайно похитили 150 подкладок под рельсы Р 65 КД весом 7 кг каждая на общую сумму 4 683 рубля, с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили О. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Абрамов А.С., Лукк И.С., Тимофеев В.П., Григоренко А.В. и Поповский С.А. согласны с предъявленными им обвинениями; добровольно, после консультации с защитниками заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; обвиняются в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшие Б., Ч. М. представитель МОУ В. представитель "данные изъяты" О. не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинения, с которыми согласились Абрамов А.С., Лукк И.С., Тимофеев В.П., Григоренко А.В. и Поповский С.А. обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения разбирательства в общем порядке.

Суд, руководствуясь ст. 10 УК РФ, квалифицирует действия Абрамова А.С. по факту хищения у потерпевшей М. имущества на сумму 700 рублей по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011), поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшей.

Действия Абрамова А.С. по двум фактам хищения у потерпевшей М. имущества на сумму 8260 рублей и 4000 рублей суд, руководствуясь ст. 10 УК РФ, квалифицирует по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище потерпевшей и с причинением ей значительного ущерба, о чём свидетельствует стоимость похищенного имущества.

Действия Абрамова А.С. по факту хищения бензина на сумму 1 245 рублей суд квалифицирует по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, совместно с Григоренко А.В. и Поповским С.А., с незаконным проникновением в помещение автомобильного гаража на территории МОУ "данные изъяты"

Действия Лукка И.С. по факту хищения 150 подкладок под рельсы на сумму 4683 рубля суд квалифицирует по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, совместно с Тимофеевым В.П. и Поповским С.А., с незаконным проникновением в помещение мастерских "данные изъяты"

Действия Лукка И.С. по факту хищения у потерпевшего Ч. имущества на сумму 11 790 рублей суд, руководствуясь ст. 10 УК РФ, квалифицирует по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011), поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, совместно с Григоренко А.В. и Поповским С.А., с незаконным проникновением в дачный дом потерпевшего и с причинением потерпевшему значительного ущерба, о чём свидетельствует объем и стоимость похищенного имущества.

Действия Лукка И.С. по факту хищения у потерпевшего Ч. имущества на сумму 1 700 рублей суд, руководствуясь ст. 10 УК РФ, квалифицирует по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011), поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, совместно с Григоренко А.В. и Поповским С.А., с незаконным проникновением в дачный дом потерпевшего.

Действия Тимофеева В.П. по факту хищения 150 подкладок под рельсы на сумму 4683 рубля суд квалифицирует по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, совместно с Лукком И.С. и Поповским С.А., с незаконным проникновением в помещение мастерских "данные изъяты".

Действия Григоренко А.В. по факту продажи Поповскому М.И. сварочного аппарата, похищенного Абрамовым А.С. у потерпевшей М. суд квалифицирует п. "а" ч. 2 ст. 175 УК РФ, поскольку он совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём, группой лиц по предварительному сговору, совместно с Поповским С.А.

Действия Григоренко А.В. по факту хищения у потерпевшей М. имущества на сумму 21251 рублей суд, руководствуясь ст. 10 УК РФ, квалифицирует по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011), поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, совместно с Поповским С.А., с незаконным проникновением в дачный дом потерпевшей и с причинением потерпевшей значительного ущерба, о чём свидетельствует объем и стоимость похищенного имущества.

Действия Григоренко А.В. по факту покушения на хищение у потерпевшего Б. телевизора стоимостью 25000 рублей, суд, руководствуясь ст. 10 УК РФ, квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011), поскольку он совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в дачный дом потерпевшего и с причинением значительного ущерба, но не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия Григоренко А.В. по факту хищения у потерпевшего Б. имущества на сумму 28140 рублей суд, руководствуясь ст. 10 УК РФ, квалифицирует по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011), поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, совместно с Поповским С.А., с незаконным проникновением в дачный дом потерпевшего и с причинением потерпевшему значительного ущерба, о чём свидетельствует объем и стоимость похищенного имущества.

Действия Григоренко А.В. по факту хищения 60 подкладок под рельсы на сумму 1 873 рубля 20 копеек суд квалифицирует по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, совместно с Поповским С.А., с незаконным проникновением в помещение мастерских "данные изъяты"

Действия Григоренко А.В. по факту хищения у потерпевшего Ч. имущества на сумму 11790 рублей суд, руководствуясь ст. 10 УК РФ, квалифицирует по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011), поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, совместно с Лукком И.С. и Поповским С.А., с незаконным проникновением в дачный дом потерпевшего и с причинением потерпевшему значительного ущерба, о чём свидетельствует объем и стоимость похищенного имущества.

Действия Григоренко А.В. по факту хищения у потерпевшего Ч. имущества на сумму 1 700 рублей суд, руководствуясь ст. 10 УК РФ, квалифицирует по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011), поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, совместно с Лукком И.С. и Поповским С.А., с незаконным проникновением в дачный дом потерпевшего.

Действия Григоренко А.В. по факту хищения имущества МОУ "данные изъяты" на сумму 4681 руб. 90 коп. суд квалифицирует по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, совместно с Поповским С.А., с незаконным проникновением в помещение автомобильного гаража на территории МОУ "данные изъяты"

Действия Григоренко А.В. по факту хищения имущества МОУ "данные изъяты" на сумму 1245 рублей суд квалифицирует по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, совместно с Абрамовым А.С. и Поповским С.А., с незаконным проникновением в помещение автомобильного гаража на территории МОУ "данные изъяты"

Действия Поповского С.А. по факту продажи Поповскому М.И. сварочного аппарата, похищенного Абрамовым А.С. у потерпевшей М. суд квалифицирует п. "а" ч. 2 ст. 175 УК РФ, поскольку он совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём, группой лиц по предварительному сговору, совместно с Григоренко А.В.

Действия Поповского С.А. по факту хищения у потерпевшей М. имущества на сумму 21251 рублей суд, руководствуясь ст. 10 УК РФ, квалифицирует по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011), поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, совместно с Григоренко А.В., с незаконным проникновением в дачный дом потерпевшей и с причинением потерпевшей значительного ущерба, о чём свидетельствует объем и стоимость похищенного имущества.

Действия Поповского С.А. по факту хищения у потерпевшего Б. имущества на сумму 28140 рублей суд, руководствуясь ст. 10 УК РФ, квалифицирует по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011), поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, совместно с Григоренко А.В., с незаконным проникновением в дачный дом потерпевшего и с причинением потерпевшему значительного ущерба, о чём свидетельствует объем и стоимость похищенного имущества.

Действия Поповского С.А. по факту хищения 60 подкладок под рельсы на сумму 1 873 рубля 20 копеек суд квалифицирует по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, совместно с Григоренко А.В., с незаконным проникновением в помещение мастерских "данные изъяты"

Действия Поповского С.А. по факту хищения 150 подкладок под рельсы на сумму 4 683 рубля суд квалифицирует по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, совместно с Лукком И.С. и Тимофеевым В.П., с незаконным проникновением в помещение мастерских "данные изъяты".

Действия Поповского С.А. по факту хищения у потерпевшего Ч. имущества на сумму 11790 рублей суд, руководствуясь ст. 10 УК РФ, квалифицирует по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011), поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, совместно с Лукком И.С. и Григоренко А.В., с незаконным проникновением в дачный дом потерпевшего и с причинением потерпевшему значительного ущерба, о чём свидетельствует объем и стоимость похищенного имущества.

Действия Поповского С.А. по факту хищения у потерпевшего Ч. имущества на сумму 1 700 рублей суд, руководствуясь ст. 10 УК РФ, квалифицирует по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011), поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, совместно с Лукком И.С. и Григоренко А.В., с незаконным проникновением в дачный дом потерпевшего.

Действия Поповского С.А. по факту хищения имущества МОУ "данные изъяты" на сумму 4681 руб. 90 коп. суд квалифицирует по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, совместно с Григоренко А.В., с незаконным проникновением в помещение автомобильного гаража на территории МОУ "данные изъяты"

Действия Поповского С.А. по факту хищения имущества МОУ "данные изъяты" на сумму 1245 рублей суд квалифицирует по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, совместно с Абрамовым А.С. и Григоренко А.В., с незаконным проникновением в помещение автомобильного гаража на территории МОУ "данные изъяты"

При назначении вида и размера наказания подсудимым Абрамову А.С., Лукку И.С., Тимофееву В.П., Григоренко А.В. и Поповскому С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, объем содеянного и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абрамова А.С., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абрамова А.С.., суд считает совершение им преступлений впервые, признание им своей вины, явки с повинной по кражам, совершенным у потерпевшей М. чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Из материалов о личности подсудимого Абрамова А.С. следует, что на диспансерном учете у нарколога он не состоит, состоит на учете у психиатра, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов N 350 от 03.04.2012г., Абрамов А.С. в момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время психическими заболеваниями не страдал и не страдает. Не было в этот период у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Абрамова А.С. и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лукка И.С., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лукка И.С., суд считает признание им своей вины, явки с повинной по всем трем преступлениям, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ОАО "данные изъяты" имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Из материалов о личности подсудимого Лукка И.С. следует, что на диспансерном учете у нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимофеева В.П., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимофеева В.П.., суд считает признание им своей вины, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него двух малолетних детей.

Из материалов о личности подсудимого Тимофеева В.П. следует, что на диспансерном учете у нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Приговором от 02 ноября 2011года Тимофеев В.П. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ и п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и в период испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести.

Решая вопрос об отмене или о сохранении Тимофееву В.П. условного осуждения по приговору от 02 ноября 2011 года, суд исходит из нижеследующего:

Приговором от 02 ноября 2011 года Тимофеев В.П. осужден за совершение преступлений небольшой тяжести; в период испытательного срока обязанностей, установленных судом, не нарушал, имеет на иждивении двух малолетних детей.

С учетом незначительного объема содеянного Тимофеевым В.П., всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не отменять Тимофееву В.П. условное осуждение его по приговору от 02.11.2011 года и исполнять этот приговор самостоятельно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григоренко А.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григоренко А.В., суд считает совершение преступлений впервые, признание им своей вины, явки с повинной по всем преступлениям, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ОАО "данные изъяты" имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Из материалов о личности подсудимого Григоренко А.В. следует, что на диспансерном учете у нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянное место работы, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Поповского С.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поповского С.А., суд считает совершение им преступлений впервые, наличие явок с повинной по всем кражам чужого имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ОАО "данные изъяты" имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Из материалов о личности подсудимого Поповского С.А. следует, что на диспансерном учете у нарколога он не состоит, состоит на учете у психиатра. Имеет постоянное место работы. По месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов N 346 от 03.04.2012г., Поповский С.А. в момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время психическими заболеваниями не страдал и не страдает. Не было в этот период у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Поповского С.А. и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

С учетом отсутствия в действиях подсудимых отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимых, суд считает возможным исправление всех подсудимых без изоляции их от общества с назначением условного наказания без дополнительных наказаний.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми Абрамовым А.С., Лукком И.С., Тимофеевым В.П., Григоренко А.В. и Поповским С.А. преступлений на менее тяжкую.

При определении срока наказания подсудимым суд руководствуется:

- ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление;

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей настоящего Кодекса.

Потерпевшими Б. Ч. и М. гражданских исков по делу не заявлено.

Открытым Акционерным Обществом "данные изъяты" заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с подсудимых Лукка И.С., Тимофеева В.П., Григоренко С.А. и Поповского С.А. 6556 руб. 20 коп. рублей материального ущерба, который подсудимыми был признан и полностью погашен путем перечисления указанной суммы ОАО "данные изъяты" что подтверждается копиями банковских квитанций о переводе Лукком И.С., Григоренко С.А. и Поповским С.А. денежных средств по 2185 руб. 40 коп. каждым.

Муниципальным общеобразовательным учреждением "данные изъяты" заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с подсудимых Абрамова А.С., Григоренко А.В. и Поповского С.А. 1750 рублей материального ущерба, причиненного кражей 70 литров бензина 28 января 2012 года.

Подсудимые Абрамов А.С., Григоренко А.В. и Поповский С.А. гражданский иск МОУ "данные изъяты" признали, сумму иска не оспаривали.

Суд считает, что заявленные МОУ "данные изъяты" материальные требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу граждан и организаций, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред, а поэтому ущерб в размере 1250 рублей, причиненный МОУ "данные изъяты" подлежит взысканию солидарно с подсудимых Абрамова А.С., Григоренко А.В. и Поповского С.А., признанных виновными в краже 50 литров бензина, а ущерб в размере 500 рублей подлежит взысканию солидарно с подсудимых Григоренко А.В. и Поповского С.А., признанных виновными в краже ещё 20 литров бензина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абрамова Алексея Сергеевича в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011), и одного преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за эти преступления наказание:

- за совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011, ( по трем преступлениям, совершенным в отношении имущества потерпевшей М. 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, за каждое;

- за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного в отношении имущества МОУ "данные изъяты" 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Абрамову А.С. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Абрамову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Абрамова А.С. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Признать Лукка Игоря Сергеевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011), и одного преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за эти преступления наказание:

- за совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011г. (по двум преступлениям, совершенным в отношении имущества потерпевшего Ч.), 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, за каждое;

- за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного в отношении имущества ОАО "данные изъяты" 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лукку И.С. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Лукку И.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Лукка И.С. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Признать Тимофеева Василия Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за это преступление наказание -1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Тимофееву В.П. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Тимофеева В.П. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Приговор от 02 ноября 2011 года в отношении Тимофеева В.П. исполнять самостоятельно.

Признать Григоренко Алексея Владимировича виновным в совершении одного преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 175 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011г.), четырех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и трёх преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за эти преступления наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 175 УК РФ, - 1 год лишения свободы без штрафа;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011г., - 1 год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011г. ( по преступлениям, совершенным в отношении имущества потерпевших М. Б., и двум преступлениям, совершенным в отношении имущества потерпевшего Ч.), - 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, за каждое;

- за совершение трёх преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по одному преступлению, совершенному в отношении имущества ОАО "данные изъяты" и двум преступлениям, совершенным в отношении имущества МОУ "данные изъяты" - 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Григоренко А.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Григоренко А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Григоренко А.В. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Признать Поповского Сергея Александровича виновным в совершении одного преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 175 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и четырёх преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за эти преступления наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 175 УК РФ, - 1 год лишения свободы без штрафа;

- за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011г. (по преступлениям, совершенным в отношении имущества потерпевших М., Б., и двум преступлениям, совершенным в отношении имущества потерпевшего Ч.), - 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, за каждое;

- за совершение четырех преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям, совершенным в отношении имущества ОАО "данные изъяты" и двум преступлениям, совершенным в отношении имущества МОУ "данные изъяты" - 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Поповскому С.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Поповскому С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Поповского С.А. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Абрамову А.С., Лукку И.С., Тимофееву В.П., Григоренко А.В. и Поповскому С.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать в пользу МОУ "данные изъяты" солидарно с подсудимых Абрамова А.С., Григоренко А.В. и Поповского С.А. сумму 1250 рублей; солидарно с подсудимых Григоренко А.В. и Поповского С.А. - сумму 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: