Приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 06 июля 2012 г. по делу N 1-160/2012

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего: судьи

Подносовой И.Л.

при секретаре

Александровой Н.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Лужского городского прокурора

Моисеевой О.В.;

подсудимых:

Павлова Андрея Валерьевича и Ямпольского Александра Николаевича;

защиты - адвокатов:

Хабарова К.П., представившего удостоверение N 4499 и ордер N 004946 от 21 июня 2012 года, и

Гуровой Н.А., представившей удостоверение N 758 и ордер N 004707 от 21 июня 2012 года;

потерпевших:

В., С. М.

представителя потерпевшего - ГБОУ СПО ЛО Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Павлова Андрея Валерьевича, "персональные данные" судимого:

- 11 сентября 2006 года по ч. 1 ст. 175, п. "а" ч. 2 ст. 158 и п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 16 ноября 2007 года по ч. 1 ст. 158и УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, 08 декабря 2008 года освобожден условно-досрочно на оставшийся срок1 год 1 месяц 17 дней,

- обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Ямпольского Александра Николаевича, "персональные данные", ранее судимого:

- 07 сентября 2006 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 13 октября 2006 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 09 апреля 2007 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем присоединения не отбытых наказаний по приговорам от 07.09.2006г. и 13.10.2006г., всего к 3 годам лишения свободы; 07 ноября 2008 года освобожден условно-досрочно на оставшийся срок 01 год 3 месяца 06 дней;

- 12 июля 2010 года по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения частично наказания, не отбытого по приговору от 09.04.2007г., всего к 1 году 4 месяцам лишения свободы, 16 сентября 2011 года освобожден условно-досрочно на оставшийся срок 01 месяц 25 дней,

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.В. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с конца декабря 2011 года до середины января 2012 года, в не установленный следствием день, в вечернее время, Павлов А.В. с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа проник на огороженный дачный участок "адрес", откуда с помощью Ямпольского А.Н., не осведомленного о преступности деяния, тайно похитил принадлежащие Н. две чугунные ванны стоимостью по 5000 рублей каждая общей стоимостью 10000 рублей, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

15 марта 2012 года, в вечернее время, Павлов А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в гостях у М. по "адрес", воспользовавшись отсутствием М. тайно похитил ресивер GS 834, ID 34002412178117, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий последней, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

19 марта 2012 года, в период с 08 час. 45 мин. до 16 час. 10 мин., Павлов А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в квартире своей двоюродной сестры С. расположенной по "адрес", воспользовавшись отсутствием С. тайно похитил ресивер DRS-5003, ID 361311099264, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий последней, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Павлов А.В. и Ямпольский А.Н. совершили две кражи, то есть дважды совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

В январе 2012 года, в не установленный следствием день, в ночное время, Павлов А.В. и Ямпольский А.Н., по предварительному сговору между собой, вдвоём с целью хищения чужого имущества, отогнув воротину, незаконно проникли в машинный бокс, расположенный на территории ЗАО "данные изъяты" в поселке "адрес", откуда тайно похитили 100 метров сварочного кабеля общей стоимостью 20000 рублей, с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ЗАО "данные изъяты" материальный ущерб на указанную сумму.

12 февраля 2012 года, в период с 09 часов до 23 часов 20 минут, Павлов А.В. и Ямпольский А.Н., по предварительному сговору между собой, вдвоём с целью хищения чужого имущества, через крышу незаконно проникли в бокс N 8, расположенный на территории ГБОУ СПО ЛО "данные изъяты" по "адрес", откуда тайно похитили, сняв с автомашины ВАЗ-21043, государственный знак "данные изъяты", четыре автомобильные колеса общей стоимостью 8 200 рублей, принадлежащие ГБОУ СПО ЛО "данные изъяты" с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ГБОУ СПО ЛО "данные изъяты" материальный ущерб на указанную сумму.

Павлов А.В. и Ямпольский А.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 17 часов 18 февраля до 16 часов 45 минут 19 февраля 2012 года, Павлов А.В. и Ямпольский А.Н., группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества подошли к автомашине В. "данные изъяты" года выпуска, государственный знак "данные изъяты", припаркованной между домами "адрес", где Павлов А.В., действуя согласно распределенных ролей, взломал замок водительской двери указанной автомашины и затем сел за руль автомашины ВАЗ-2109, государственный знак "данные изъяты", которой по рукописной доверенности управлял Ямпольский А.Н., а Ямпольский А.Н. сел за руль автомашины В. после чего они путем буксирования тайно похитили принадлежащую В. автомашину ВАЗ-21093, государственный знак "данные изъяты", с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему В. значительный материальный ущерб в размере 40000 рублей.

Подсудимые Павлов А.В. и Ямпольский А.Н. согласны с предъявленным им обвинением; добровольно, после консультации с защитниками заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; обвиняются в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшие В. Н. С. М. представитель ГБОУ СПО ЛО "данные изъяты" Д. представитель ЗАО "данные изъяты" Х. не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласились Павлов А.В. и Ямпольский А.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Павлова А.В. по фактам хищения имущества потерпевших Н. М. и С. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба каждому из потерпевших, о чём свидетельствует ценность похищенного им имущества.

Действия Павлова А.В. и Ямпольского А.Н. по фактам хищения имущества ГБОУ СПО ЛО "данные изъяты" и имущества ЗАО "данные изъяты" суд квалифицирует по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия Павлова А.В. и Ямпольского А.Н. по факту хищения автомашины, принадлежащей В. суд квалифицирует п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, о чем свидетельствует ценность похищенной у потерпевшего автомашины.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Павлову А.В. и Ямпольскому А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, объем содеянного и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельством, отягчающим наказание Павлова А.В., суд считает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павлова А.В., суд считает признание им своей вины, явки с повинной по кражам, совершенным у потерпевших Н., С., М. из помещений ГБОУ СПО ЛО "данные изъяты" и ЗАО "данные изъяты", чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого.

Из материалов о личности подсудимого Павлова А.А. следует, что на диспансерном учете у нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ямпольского А.Н., суд считает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ямпольского А.Н., суд считает признание им своей вины, явки с повинной по кражам, совершенным из помещений ГБОУ СПО ЛО "данные изъяты" и ЗАО "данные изъяты" чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого.

Из материалов о личности подсудимого Ямпольского А.Н. следует, что на диспансерном учете у нарколога и психиатра он не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

С учетом количества совершенных Павловым А.А. и Ямпольским А.Н. краж при наличии у них не погашенных давностью и не снятых в установленном порядке судимостей за совершение корыстных преступлений, суд считает возможным их исправление только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для назначения им наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При определении Павлову А.А. и Ямпольскому А.Н. сроков наказания суд руководствуется:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении Павлову А.А. и Ямпольскому А.Н. вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым мужчинам при рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Потерпевшим В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых 40 000 рублей, представителем ГБОУ СПО ЛО "данные изъяты" - о взыскании 8200 рублей, ЗАО "данные изъяты" - о взыскании 20000 рублей материального ущерба, что составляет стоимость похищенного и не возвращенного им имущества.

Подсудимые Павлов А.А. и Ямпольский А.Н. гражданские иски признали, суммы исков не оспаривали.

Суд считает, что заявленные В. ГБОУ СПО ЛО "данные изъяты" и ЗАО "данные изъяты" материальные требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу граждан и организаций, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред, а поэтому ущерб, причиненный В., ГБОУ СПО ЛО "данные изъяты" и ЗАО "данные изъяты" подлежит взысканию в полном объеме солидарно с подсудимых Павлова А.А. и Ямпольского А.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова Андрея Валерьевича виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за эти преступления наказание:

- за совершение преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлениям, совершенным в отношении имущества потерпевших Н., М. и С.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, за каждое;

- за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное в отношении имущества потерпевшего В., к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- за совершение преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлениям, совершенным в отношении имущества ГБОУ СПО ЛО "данные изъяты" и ЗАО "данные изъяты" к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Павлову А.В. наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать Ямпольского Александра Николаевича виновным в совершении одного преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за эти преступления наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное в отношении имущества потерпевшего В., к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- за совершение преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлениям, совершенным в отношении имущества ГБОУ СПО ЛО "данные изъяты" и ЗАО "данные изъяты" к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Ямпольскому А.Н. наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Павлову А.В. и Ямпольскому А.Н. оставить содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 06 июля 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания Павлову А.В. время его задержания и содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 21 по 23 февраля 2012 года и с 05 апреля по 05 июля 2012 года включительно; Ямпольскому А.Н. - время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 21 февраля по 05 июля 2012 года включительно.

Взыскать солидарно с Павлова Андрея Валерьевича и Ямпольского Александра Николаевича в порядке возмещения материального ущерба в пользу В. 40 000 рублей, в пользу ГБОУ СПО ЛО "данные изъяты" 8200 рублей, в пользу ЗАО "данные изъяты" 20000 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: