Решение Лужского городского суда Ленинградской области от 11 сентября 2012 г. по делу N 2-1182/2012

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Б.

с участием истца Руцкого К.М., представителя истца В. представителя ответчика Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по исковому заявлению Руцкого К.М. к садоводческому некоммерческому товариществу "Сигнал-2" о признании сметы за 2012 год незаконной,

УСТАНОВИЛ:

Руцкий К.М. обратился в Лужский городской суд с иском к СНТ "Сигнал-2" о признании сметы незаконной (л.д.2).

В порядке ст. 39 ГПК РФ в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцом уточнен предмет заявленных требований, истец просил суд признать незаконной смету СНТ "Сигнал-2" на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150).

В обоснование заявленных требований истец указал, что смета, составленная председателем правления СНТ на ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует правилам сметного дела. В приходной части сметы отсутствуют расчеты выполнения работ. В расходной части сметы, которая председателем правления Д. не составляется, должно отражаться фактическое выполнение работ, подтвержденное бухгалтерскими документами. Отчет председателя правления перед садоводами за их денежные средства происходит по приходной части сметы, которая является планом, а не фактом (л.д. 2).

В судебном заседании истец Руцкий К.М. и представляющая его интересы на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания (л.д. 148), В. на удовлетворении требований о признании сметы СНТ "Сигнал-2" на ДД.ММ.ГГГГ незаконной настаивали.

Представитель ответчика - Э. действующий на основании доверенности (л.д. 53), в судебном заседании заявленные требования не признал. По существу имеющихся возражений представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что Руцкий К.М. на момент подачи искового заявления членом СНТ "Сигнал-2" не является, в связи с чем правовых оснований для обращения в суд с требования об оспаривании сметы не имеет. В соответствии со ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ утверждение приходно-расходной сметы и принятие решения об ее исполнении относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных). Требования Руцкого К.М. не подлежат удовлетворению, как не нарушающие его права и законные интересы, как садовода, ведущего хозяйство в индивидуальном порядке (л.д. 54-55).

Опросив истца Руцкого К.М., представителя истца В. представителя ответчика Э. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 12 пункта 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"

к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится

утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Подобное положение содержится и в подпункте 12 пункта 48 Устава СНТ "Сигнал-2", согласно которому к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится утверждение приходно-расходной сметы и принятие решения о ее исполнении (л.д. 144).

Советом уполномоченных СНТ "Сигнал-2" от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета прихода и расходов СНТ "Сигнал-2" на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-78).

Руцкий К.М. оспаривает законность данной сметы в связи с тем, что она составлена с нарушением правил сметного дела.

Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Руцким К.М. написано в правление СНТ "Сигнал-2" заявление, в котором он заявил о добровольном выходе из членов СНТ "Сигнал-2" (л.д. 102).

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал то обстоятельство, что в ДД.ММ.ГГГГ председателю СНТ "Сигнал-2" было известно данное заявление истца.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Согласно пункту 9 статьи 19 Федерального закона член некоммерческого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

В силу подпункта 9 пункта 33 Устава садоводческого некоммерческого товарищества "Сигнал-2" член садоводческого товарищества имеет право добровольно выходить из садоводства с одновременным заключением с садоводством договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

Поскольку СНТ "Сигнал-2" является организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах, истец с момента своего волеизъявления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ перестал быть членом садоводческого некоммерческого товарищества и осуществляет ведение садоводства на территории СНТ "Сигнал-2" в индивидуальном порядке, при этом принятия самостоятельного решения общим собранием членов СНТ в таком случае не требуется.

Решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Руцкого К.М. из членов СНТ (л.д. 100), признанное решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-124), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125-126), незаконным, какого-либо значения для рассматриваемого дела не имеет.

Не требуется для установления факта выхода истца из членов суда и самостоятельного решения суда об установлении данного факта.

После добровольного выхода истца из членов СНТ "Сигнал-2", все имеющиеся правоотношения между Руцким К.М. и СНТ "Сигнал-2" регулируются статьей 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и договором на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводства.

Поскольку договор до настоящего времени между истцом и СНТ "Сигнал-2" не заключен (данное обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспаривалось), смета, установленная на ДД.ММ.ГГГГ в отношении членов СНТ "Сигнал-2", права истца, как лица, ведущего садоводство на территории СНТ "Сигнал-2" в индивидуальном порядке, не затрагивает.

Довод истца о том, что представитель ответчика не имеет полномочий на представление интересов СНТ "Сигнал-2" суд считает несостоятельным.

Доверенность на имя Э. на право представления интересов СНТ "Сигнал-2" выдана председателем СНТ Д.. ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год (л.д. 53).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127-134), в период выдачи доверенности лицом, имеющем право действовать без доверенности от имени СНТ "Сигнал-2" являлась Д.., в связи с чем суд приходит к выводу, что доверенность выдана Э. председателем СНТ "Сигнал-2" в пределах имеющихся полномочий. Доказательств отзыва доверенности в судебное заседание истцом не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Руцкого К.М. к садоводческому некоммерческому товариществу "Сигнал-2" о признании сметы СНТ "Сигнал-2" на ДД.ММ.ГГГГ незаконной - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: