Решение Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга

Решение Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга
(Извлечение)

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.., при секретаре Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Ю. С. к ООО "ХХХ" о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Павлов Ю.С. обратился в суд с настоящим иском, указав, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству истца "Автомобиль N 1" г/н N были причинены повреждения, виновником ДТП был признан Х., который управлял автомобилем "Автомобиль N 2" г/н N гражданская ответственность которого застрахована в ООО "ХХХ-2", который выплатил истцу страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб. Истец произвел оценку восстановительного ремонта ТС "Автомобиль N 1" г/н "данные изъяты" в ООО "ААА", которая составила сумму "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. На момент ДТП ответственность Х. была застрахована в ООО "ХХХ" по договору добровольного страхования гражданской ответственности на сумму "данные изъяты" руб. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение по данному договору в размере "данные изъяты". на основании оценки произведенной ООО "УУУ". Истец не согласился с данной оценкой ущерба и просит взыскать с ответчика в свою пользу "данные изъяты" - как невыплаченную часть страхового возмещения; "данные изъяты" руб. - расходы на проведенную экспертизу по оценке ущерба, а также просит возместить судебные расходы.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика в свою пользу "данные изъяты" - как невыплаченную часть страхового возмещения; "данные изъяты" руб. - расходы на проведенную экспертизу по оценке ущерба, утрату товарной стоимости автомобиля в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере "данные изъяты" руб., расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., расходы на нотариальные действия в размере "данные изъяты" руб., а также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлине, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В судебном заседании представитель истца, М., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ООО "ХХХ", К., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился исковые требования не признал, просил суд в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 6 указанного Федерального закона РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из материалов о ДТП N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут около пересечения "адрес" и "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей "Автомобиль N 1" г/н N, под управлением Я., принадлежащего Павлову Ю.С., и автомобилем "Автомобиль N 2" г/н "данные изъяты", под управлением водителя Х.

Виновником ДТП был признан Х., который управлял автомобилем "Автомобиль N 2" г/н "данные изъяты" Постановлением "адрес" по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ИАЗ ОГИБДД "адрес" УВД старшим лейтенантом милиции Ш. от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП был признан Х., который управлял автомобилем "Автомобиль N 2" г/н "данные изъяты"., который не уступил дорогу транспортному средству при перестроении двигавшемуся в попутном направлении без изменения направления движения, на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб.

Собственником ТС "Автомобиль N 1" г/н N, является истец Павлов Ю.С. (л.д. 11).

Гражданская ответственность Х. была застрахована в ООО "ХХХ-2" согласно страхового полиса N срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Я. ему была произведена страховая выплата в размере "данные изъяты" руб. (л.д. 15-16)

Дополнительно (сверх суммы, согласно закону об ОСАГО) гражданская ответственность Х. была застрахована в ООО "ХХХ" на сумму "данные изъяты" руб., согласно договору страхования N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно отчета об оценке ООО "УУУ" N была произведена оценка восстановительного ремонта ТС "Автомобиль N 1" г/н "данные изъяты", которая составила сумму "данные изъяты"., без учета износа и "данные изъяты". с учетом износа (л.д. 89-108).

ООО "ХХХ" произвело выплату Я. в размере "данные изъяты". = "данные изъяты" руб. (л.д. 13).

Истец самостоятельно произвел оценку ущерба от ДТП в ООО "ААА", согласно отчету N стоимость восстановительного ремонта ТС "Автомобиль N 1" г/н N составила "данные изъяты". с учетом износа (л.д. 25-50) ДД.ММ.ГГГГ Я. обратился с заявлением к ООО "ХХХ" представив отчет об оценке ООО "ААА", N ТС "Автомобиль N 1" г/н N (л.д. 83).

ООО "ХХХ" отказало истцу в выплате страхового возмещения на основании отчета об оценке ООО "ААА", N

Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", устанавливается обязанность потерпевшего, намеренного воспользоваться своим правом на страховую выплату, представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки), положения пункта 4 указанной статьи допускают возможность самостоятельного обращения потерпевшего за экспертизой (оценкой).

Согласно абз. 1 подп. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно определению Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ для определения стоимости восстановительного ремонта по гражданскому делу была назначена авто-товароведческая экспертиза в ООО "Экспертное учреждене". Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила "данные изъяты"., утрата товарной стоимости составила "данные изъяты" руб. (л.д. 159-173).

По ходатайству представителя истца определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу была назначена дополнительная судебная автотовароведческая экспертиза, т.к. эксперту не были предоставлены сведения, что ТС "Автомобиль N 1" г/н N, стало участником ДТП в период нахождения на гарантийном обслуживании, дополнительная экспертиза была поручена в ООО "Экспертное учреждене". Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила "данные изъяты". (л.д. 216-233).

Т.о. с ООО "ХХХ" в пользу Павлова Ю.С. подлежит взысканию сумма "данные изъяты". = "данные изъяты". - "данные изъяты" руб.- "данные изъяты"., которая входит в страховую сумму дополнительного страхования гражданской ответственности Х., согласно договору страхования N от ДД.ММ.ГГГГ

По мнению суда, истцу подлежит возмещению утрата товарной стоимости ТС "Автомобиль N 1" г/н N, которая составила "данные изъяты" руб., согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ

Так, решением Верховного Суда Российской Федерации 24.07.2007 г. был признан недействующим со дня вступления решения в законную силу абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в указанной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как усматривается из материалов дела за осмотр автомобиля с целью определения стоимости восстановительного ремонта истец понес расходы в сумме "данные изъяты" руб., что подтверждается товарным и кассовым чеками ООО "ААА" от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21); а также истец понес расходы на судебную автотовароведческую экспертизу и дополнительную экспертизу в размере "данные изъяты" руб., что подтверждается п/п N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" руб. и заявлением на перевод от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" руб. (л.д. 238-240), также подлежат возмещению расходы на нотариальные услуги в размере "данные изъяты" руб., которые подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), а также нотариальной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Суд полагает, что данные расходы являются вынужденными, поскольку были вызваны необходимостью обращения в суд, и подлежат возмещению ответчиком.

Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы на услуги представителя по оказанию юридической помощи и защите его прав и законных интересов в суде по гражданскому делу на сумму "данные изъяты" руб., данное требование подтверждается договором поручения N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Я., действующем от имени Павлова Ю.С на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60) и ООО "ССС" (л.д. 22-23); кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" руб. (л.д. 23); актом оказания услуг с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" руб. (л.д. 241-242); актом оказания услуг и кассовыми чеками на сумму "данные изъяты" руб. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 243-245).

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку, размер расходов по оплате услуг представителя, понесенных истцом выходит за разумные пределы: суд считает возможным удовлетворить в части, а именно в размере "данные изъяты" руб., поскольку данное дело не относится к категории сложных.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме: по требованию имущественного характера с ответчика ООО "ХХХ" в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере "данные изъяты"., оплаченную истцом согласно представленным квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). В неоплаченной части госпошлины "данные изъяты"., она подлежит взысканию с ООО "ХХХ" в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Павлова Ю. С. к ООО "ХХХ" о выплате страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО "ХХХ" в пользу Павлова Ю. С. страховое возмещение в сумме "данные изъяты"., расходы по проведению оценки в сумме "данные изъяты" руб., утрату товарной стоимости в размере "данные изъяты" руб. расходы; расходы на судебную экспертизу в размере "данные изъяты" руб., расходы по удостоверению доверенности в сумме "данные изъяты" руб.; расходы на оказание юридической помощи в сумме "данные изъяты" рублей; государственную пошлину в размере "данные изъяты".

Взыскать с ООО "ХХХ" в доход федерального бюджета гос. пошлину в сумме "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургском городском суде через Ленинский районный суд в течение месяца.

Судья: Самсонова Е.Б.