Определение Балашихинского городского суда Московской области от 26 июля 2012 г. по делу N 2-2164/2012

Балашихинский городской суд "адрес" в составе:

председательствующего судьи Колдыриной Н.П.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Центр Оконных Технологий" к Полянской О.Н. о взыскании денежных средств, встречному иску Полянской О.Н. к ООО "Центр Оконных Технологий" о признании договора расторгнутым и взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр Оконных Технологий" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за выполненные работы по изготовлению и установке оконных конструкций из ПФХ профиля по договору N от ДД.ММ.ГГГГ В процессе судебного разбирательства Полянская О.Н. предъявила встречный иск о признании договора с ООО "Центр Оконных Технологий" расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежной суммы за выполненные работы по установке окон, уточнив требования по иску.

До начала судебного разбирательства Полянская О.Н. заявила о принятом ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом "адрес" решении по её исковому заявлению, которым иск удовлетворен частично, п.6.2 договора, определяющий территориальную подсудность, признан недействительным.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 данное обстоятельство подтвердила.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче рассматриваемого дела по подсудности в суд по месту жительства Полянской О.Н.

Полянская О.Н. выразила согласие на передачу дела в Нагатинский районный суд "адрес" по месту её жительства.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 возражает, поскольку исковое заявление принято Балашихинским судом и должно им рассматриваться.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с пунктами 1,2 ст.17 Закона "О защите прав потребителей" защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, жительства либо пребывания потребителя, заключения или исполнения договора.

Согласно п.6.2 заключенного между сторонами договора достигнута договоренность о разрешение всех споров, вытекающих из данного договора, в Балашихинском городском суде.

Материалами дела и пояснениями сторон подтверждается факт обращения Полянской О.А. с иском в Нагатинский районный суд "адрес" о признании недействительным п.6.2 договора.

Как пояснили стороны, данное требование судом удовлетворено.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрения дела тем судом и судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учетом состоявшегося решения суда и наличия противоречия п.6.2. договора ст.17 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд усматривает основания для передачи дела по подсудности по основанию п.п.3п.2ст.33 ГПК РФ по месту жительства Полянской О.А., в Нагатинский районный суд "адрес".

Руководствуясь ст.ст.28,29 ГПК РФ, п.п.3п.2ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело N2-2164/2012 по иску ООО "Центр Оконных Технологий" к Полянской О.Н. о взыскании денежных средств, встречному иску Полянской к ООО "Центр Оконных Технологий" о признании договора расторгнутым и взыскании денежной суммы в Нагатинский районный суд "адрес", расположенный по адресу: "адрес" для рассмотрения дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: