Решение Видновского городского суда Московской области от 06 июня 2012 г. по делу N 2-2468/12

Решение Видновского городского суда Московской области от 06 июня 2012 г. по делу N 2-2468/12
(Извлечение)

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Асташкиной О.Г., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2468\12 по иску Захаровой Л.Н. к ФГУП "Совхоз имени ХХ1 съезда КПСС" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Л.Н. обратилась в суд с иском к ФГУП "Совхоз имени ХХ1 съезда КПСС" о признании права собственности на квартиру "адрес"

В судебном заседании истица поддержала исковые требования и пояснила, что получила спорную квартиру по договору социального найма от ответчика. Квартира не является муниципальной и принадлежит ответчику, поскольку он получает за ее содержание платежи от истицы. В квартире также зарегистрирован Захаров Д.В., отказавшийся от ее приватизации. Истица обращалась за приватизацией квартиры к ответчику и представила пакет необходимых документов, но решение по ним принято не было.

Представитель ФГУП "Совхоз имени ХХ1 съезда КПС" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, об отложении дела не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Третье лицо Захаров Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен, принимать участие в приватизации квартиры не желает.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Захарова Л.Н. вселена в квартире "адрес" на основании ордера и она находится у нее на условиях социального найма "данные изъяты"

Захаровой Л.Н. зарегистрирована и проживает в спорной квартире "данные изъяты"

Вместе с Захаровой Л.Н. зарегистрирован ее сын Захаров Д.В., который отказался от приватизации квартиры "данные изъяты"

Захаровой Л.Н. не участвовала ранее в приватизации жилых помещений "данные изъяты"

Дом "адрес" является государственным имуществом.

Из представленных суду документов не усматривается, что спорная квартира предоставлялась как служебная.

В соответствии со ст. ст. 1,2 "О приватизации жилищного фонда в РФ", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

Судом не установлено, что имеются какие-либо основания, предусмотренные законом, для отказа в приватизации занимаемой истцами квартиры. Квартира не аварийная, не имеет статуса общежития и служебного жилого помещения, предоставлена по договору социального найма. Сын истицы Захаров Д.В. не возражает против приватизации квартиры матерью.

В соответствие со ст. 214 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации право собственности осуществляют органы и лица, установленные в ст. 125 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 125 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане. Согласно ст. 6 Закона РФ " О приватизации жилищного фонда в РФ", передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилой фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями.

Жилой дом "адрес" является государственной собственностью.

Ранее Захаровой Л.Н. обращалась к руководству ответчика с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, однако решение не было принято без указания каких-либо причин "данные изъяты"

Таким образом, суд считает, что у ответчика не имеется оснований для отказа истице в приватизации занимаемой квартиры.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Захаровой Л.Н. удовлетворить.

Признать за Захаровой Л.Н. право собственности на двухкомнатную квартиру, "адрес", в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья О.Г.Асташкина